臺灣高雄地方法院民事裁定115年度訴字第449號原 告 林愛珠訴訟代理人 何星磊律師上列原告與被告黃萬進等人間確認通行權存在等事件，本院裁定如下：
主 文原告應於本裁定送達翌日起14日內，補正如附表所示之事項，逾期不補正，即駁回其訴。
理 由
一、按原告之訴，有當事人不適格者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第2項第1款定有明文。
二、查，原告請求確認對於被告所有之高雄市○○區○○段000○000○000○000○000○00000地號土地如附圖之範圍有通行權存在（訴之聲明第一項，其他暫省略）。然被告簡勝、黃世福已於起訴前死亡，並經原告撤回，然原告對於簡勝、黃世福是否有繼承人、繼承人為何人，迄今尚未補正，原告之訴當事人不適格，命原告於本裁定送達翌日起14日內，補正如附表所示事項。逾期不補，本院將駁回原告之訴。
中 華 民 國 115 年 8 月 6 日
民事第四庭 法 官 陳美芳以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 115 年 8 月 6 日
書記官 龔惠婷附表：
補正事項 1.提出簡勝與黃世福之除戶謄本、繼承系統表及全體繼承人之最新戶籍謄本（記事欄勿省略）。 2.應向簡勝與黃世福戶籍地所在之地方法院或逕向司法院官網查詢，查明各該繼承人有無拋棄繼承之情形。並提出查詢資料，以為佐證。 3.如簡勝與黃世福並無繼承人或繼承人均已拋棄繼承，應提出其遺產管理人之人別資料（若尚無遺產管理人，應向其二人戶籍地所在地方法院、家事法院提出選任遺產管理人之聲請，並應檢附聲請狀之影本予本院）。 4.原告應提出追加起訴狀，記載上開繼承人或遺產 管理人之姓名、住居所，並按被告人數提出繕本。