臺灣高雄地方法院民事判決115年度訴字第481號原 告 姜慧被 告 曾閔上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（114年度審附民字第2011號），本院民國115年4月29日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣120萬元，及自民國114年12月9日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
本判決第一項於原告以新臺幣12萬元為被告供擔保後，得假執行。但被告如以新臺幣120萬元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國113年9月至10月間，加入真實姓名年籍均不詳之成年人所組成之三人以上詐欺集團，由被告擔任前往指定地點向被害人收取詐騙款項之面交車手。被告與上開詐欺集團成員共同意圖為自己不法之所有，基於三人以上共同詐欺取財、行使偽造私文書、行使偽造特種文書及一般洗錢之犯意聯絡，先由詐欺集團成員自113年9月2日前某日，透過通訊軟體LINE，以暱稱「許佳慧」、「永屴智能客服服務中心」與原告聯絡，向原告佯稱：加入群組「金股匯友
勇往直前」投資股票以獲利云云，致原告陷於錯誤，遂於113年10月24日上午8時50分許，在其位於高雄市鼓山區河西一路住處大樓1樓會議室，由被告向原告出示其上載有「永屴投資股份有限公司、姓名林祥和」等文字之工作證，並將偽造之永屴投資股份有限公司有價證券存款憑證交付原告，原告因而交付新臺幣（下同）120萬元予被告，嗣被告取款得手後，依指示至指定地點，將收得款項交予上開詐欺集團之不詳成員，以此方式製造金流斷點，隱匿詐欺所得財物之去向、所在。被告前揭不法行為，造成原告受有120萬元之財產損失，爰依侵權行為法律關係，請求被告賠償前開120萬元損害等語，並聲明：㈠被告應給付原告120萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。㈡願供擔保，請准宣告假執行。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；造意人及幫助人，視為共同行為人，民法第184條第1項前段、第185條第1項前段、第2項分別定有明文。經查：原告主張上開事實，有其提出之LINE對話紀錄截圖及現場照片、高雄市政府警察局114年6月20日高市警刑鑑字第11434272000號函暨內政部警政署刑事警察局刑紋字第1146073915號鑑定書、刑事案件證物採驗紀錄表、永屴投資股份有限公司工作證、有價證券存款憑證可證，被告於本院114年度審訴字第1809號刑事案件（下稱系爭刑案）偵審中亦坦承不諱，並經本院調取系爭刑案卷宗核閱屬實，自堪信為真實。又被告與詐欺集團不詳成員共同以上述方式詐欺原告，致原告陷於錯誤而交付款項，屬民法第184條第1項後段故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人，自應負侵權行為損害賠償責任，且被告將原告交付款項轉交予詐欺集團成員，與其受有上開數額款項之損害間具有相當因果關係，而屬與上開詐欺集團共同加損害於原告，依民法第185條第1項規定，自應與詐欺集團成員連帶負損害賠償責任。
五、末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程式送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第229條第2項、第233條第1項前段及第203條分別定有明文。原告對被告前揭侵權行為損害賠償請求權，係屬給付無確定期限之金錢債權。而本件被告於114年12月8日收受刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本（審附民卷第3頁收受起訴狀繕本戳章），是原告併請求自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日即114年12月9日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，自屬有據，應予准許。
六、從而，原告依侵權行為之法律關係請求被告給付120萬元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日即114年12月9日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，依法即無不合，自應予以准許。
七、就上開應予准許之部分，原告陳明願供擔保以代釋明，聲請宣告為假執行，核無不合，並依詐欺犯罪危害防制條例第54條第3項準用同條第2項之規定（法院依詐欺犯罪被害人聲請宣告假執行所命供之擔保，不得高於請求標的金額十分之一），爰酌定相當之擔保金額，併予准許，另依民事訴訟法第392條第2項之規定，依職權宣告被告預供擔保後，得免為假執行。
八、本件係刑事附帶民事訴訟，由刑事庭移送前來，迄本院言詞辯論終結為止，當事人並無任何裁判費或其他訴訟費用之支出，自無諭知訴訟費用負擔之必要，併此指明。
九、據上論結，本件原告之訴為有理由，判決如主文。中 華 民 國 115 年 5 月 8 日
民事第二庭 法 官 楊景婷以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 115 年 5 月 8 日
書記官 林惟英