臺灣高雄地方法院民事裁定115年度訴字第839號上 訴 人即 被 告 張家宜被 上訴人即 原 告 蔡凡玉上列當事人間請求分割共有物事件，上訴人對於民國115年8月31日本院第一審判決，提起第二審上訴。按就請求分割共有物事件上訴，其訴訟標的價額及上訴利益額，均應以原告起訴時因分割所受利益之客觀價額為準，不因被告或原告提起上訴而有所歧異，亦不因上訴人所持有應有部分價額較低而有不同，此觀民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之11規定自明。查被上訴人起訴聲明請求就其與上訴人共有如判決附表所列不動產（下稱系爭不動產）為裁判分割，系爭不動產於本件起訴時之交易價額核定為新臺幣（下同）4,121,664元，被上訴人之應有部分比例為2分之1，是本件訴訟標的價額應核定為2,060,832元（計算式：4,121,664元×1/2＝2,060,832元），應徵第二審裁判費38,578元，茲依民事訴訟法第442條第2項前段規定，限該上訴人於收受本裁定送達後5日以內逕向本院如數補繳，逾期不繳，即駁回上訴，特此裁定。
中 華 民 國 115 年 10 月 7 日
民事第二庭 法 官 楊景婷正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,500元；命補繳裁判費部分不得抗告。中 華 民 國 115 年 10 月 7 日
書記官 林惟英