臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 八十九年度抗字第一О九號
抗 告 人即 被 告 鄭明右抗告人因檢察官之執行指揮聲明異議案件，不服台灣高雄地方法院中華民國八十九年九月六日裁定（八十九年度聲字第二二三一號），提起抗告，本院裁定如左：
主 文抗告駁回。
理 由
一、本案經本院審理結果，認第一審裁定並無不當，應予維持，並引用原審裁定書之理由。
二、抗告意旨略以原審法院誤將抗告人之假釋撤銷，復不准所餘殘刑，折抵流氓感訓處分期間，均有未合云云；經查抗告人之假釋撤銷裁定，早經確定，且非原審法院八十九年聲字第二二三一號所裁定，抗告人於本件抗告中再爭執，本院自無從審酌；另抗告人所餘殘刑，與其流氓行為所執行之感訓處分，二者之行為時間不同，並非同一時間所犯，不能相互折抵；抗告無理由，應予駁回。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。中 華 民 國 八十九 年 十 月 二十三 日
臺灣高等法院高雄分院刑事第九庭
審判長法官 張明松
法官 任森銓法官 江泰章右正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官 黃一秋中 華 民 國 八十九 年 十 月 二十五 日
Ｂ