臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 八十九年度毒抗字第一七三號
抗 告 人 甲○○即 被 告右抗告人因聲請強制戒治處分案件，不服臺灣高雄地方法院八十九年度毒聲字第四０七九號中華民國八十九年五月二十九日裁定，提起抗告，本院裁定如左：
主 文抗告駁回。
理 由
一、查抗告人即被告因涉嫌施用第一級毒品安非他命，經原審法院以八十九年度毒聲字第三六０二號裁定送高雄看守所附設勒戒所觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，有該所八十九年五月十一日高所坤戒勒字第二一九八號函（內附有無繼續施用毒品傾向證明書）一紙在卷為憑，原審乃依毒品危害防制條例第二十條第二項之規定，裁定令抗告人入戒治處所施以強制戒治，經核尚無不合。抗告人雖具狀辯稱：伊係決心戒除毒品主動自首，得以保護管束代替，竟令入戒治處所戒治，不能甘服云云。惟查：毒品危害防制條例第二十條第二項但書規定：但自首者，得以保護管束代之。該條文係規定（得），而非（應），亦即是否以保護管束代替，抑或仍令入戒治處所施以戒治，由法官衡情裁量，並非絕對必須以保護管束代替，今法官對抗告人諭知令入戒治處所施以強制戒治，並未違反相關法令之規定。依此尚不得因此而推翻原審法院法官所為之諭知，是抗告人即被告所辯尚不足令人採信其抗辯為真實。抗告人空言否認，不服原審之裁定，指摘原裁定不當，為無理由，抗告應予駁回。
二、爰依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。中 華 民 國 八十九 年 六 月 三十 日
臺灣高等法院高雄分院刑事第五庭
審判長法官 吳水木
法官 洪慶鐘法官 陳朱貴右正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官 洪梅枝中 華 民 國 八十九 年 七 月 三 日
Ａ