臺灣高等法院高雄分院刑事附帶民事訴訟判決 九十一年度附民字第一五五號
原 告 乙○○被 告 甲○○右列被告因誣告等案件（九十一年度自字第七三號），原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如左：
主 文本件附帶民事訴訟移送本院民事庭。
事 實
一、原告方面：
（一）聲明：求為判決，被告應給付原告新台幣肆拾萬元，及自起訴（自訴）狀送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算利息。並願供擔保，聲請宣告假執行。
（二）陳述：被告與原告前有請求退還報酬金糾紛，而被告明知原告並無偽造文書及誣告被告，竟於九十一年三月一日向台灣高雄地方法院提起自訴，意圖使原告受刑事處分，誣指原告有偽造、變造其書寫之字據及民訴起訴狀，已嚴重侵害原告之名譽，致原告精神上遭受莫大之痛苦。爰求為判決如訴之聲明；並援用刑事訴訟之證據。
二、被告方面：被告未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在刑事訴訟之陳述，不承認有何侵權行為。
理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴。但經原告聲請者，應將附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭。刑事訴訟法第五百零三條第一項定有明文。
二、本件被告被反訴誣告案件，業經本院判決無罪（臺灣高雄地方法院諭知無罪，反訴人不服原判決提起上訴後，亦經本院判決上訴駁回）在案。惟原告已聲請將附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭。自應將本件附帶民事訴訟移送本院民事庭。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第五百零三條第一項後段，判決如主文。中 華 民 國 九十一 年 八 月 二十三 日
臺灣高等法院高雄分院刑事第七庭
審判長法官 李春昌
法官 黃憲文法官 莊飛宗右正本證明與原本無異。
不得上訴。
法院書記官 林明威中 華 民 國 九十一 年 八 月 二十三 日