臺灣高等法院高雄分院刑事附帶民事訴訟判決 九十二年度附民字第一八七號
原 告 甲○○被 告 乙○○右列被告因傷害致死案件（九十二年度上訴字第二一三八號；原審案號：台灣高雄地方法院九十二年度訴字第三○七號），原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如左：
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告聲明求為判決：（一）被告應賠償原告新台幣（下同）八十萬六千元，殯喪費二十二萬七千八百元、精神慰勞金一百萬元，合計二百零三萬三千八百元。（二）願供擔保，聲請宣告假執行。
其事實上陳述略稱，民國九十一年八月九日十五時三十分許，被告在高雄市○○區○○○路與忠孝路口十一號公園內，將被告獨子林志明活活打死，有檢察官相驗屍體證明書及起訴書足資證明。原告所受損害分別：殯喪費：二十二萬七千八百元。（二）法定扶養費：八十萬六千元，即原告係被害人林志明之母，出生於民國四十六年，依內政部八十七年度平均壽命資料，女生七十七點九六歲，原告平素依靠林志明扶養，自林志明九十一年八月九日被害時起算，尚有三十一年，按扶養親屬寬減額每年二萬六千元，扣除中間利息所得，共損失扶養費八十萬六千元。（三）精神慰藉金：一百萬元。並檢附檢察官相驗屍體證明書影本、林志明喪事明細表單、內政部統計處八十七年度公布資料、台灣高雄地方法院刑事判決書（以上均係影本）、戶籍謄本，及援用刑事訴訟之證據，爰求為判決如訴之聲明。
二、被告未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在刑事訴訟之陳述，不承認有何侵權行為。
理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第五百零三條第一項前段定有明文。
二、本件被告乙○○被訴傷害致死案件，業經本院判決無罪（臺灣高雄地方法院諭知無罪，檢察官不服原判決提起上訴後，亦經本院判決上訴駁回）在案。依照首開規定，自應駁回原告附帶提起之民事訴訟，其假執行之聲請因亦無所依據，應併予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第五百零三條第一項前段，判決如主文。中 華 民 國 九十三 年 二 月 十二 日
臺灣高等法院高雄分院刑事第五庭
審判長法官 曾永宗
法官 涂裕斗法官 邱永貴右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後十日內向本院提出上訴狀，但非對於刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
書記官 梁雅華中 華 民 國 九十三 年 二 月 十二 日