臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 94年度上更(一)字第352號上 訴 人即自訴人 甲○○上 訴 人即自訴人 乙○○上 訴 人即自訴人 丙○○上 訴 人即自訴人 丁○○上列上訴人因自訴被告誣告案件，不服臺灣高雄地方法院91年度自字第233 號中華民國91年9 月18日第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴人應於本裁定送達後七日內委任律師為代理人並提出委任書狀。
理 由
一、按自訴之提起應委任律師行之；自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人；刑事訴訟法第319 條第2項、第329 條第2 項分別定有明文。
二、本件上訴人甲○○、乙○○、丙○○、丁○○並未提出委任律師為代理人之委任書狀，法律上之程式顯有未備，爰依刑事訴訟法第329 條第2 項之規定，命上訴人應於本裁定送達後7 日內補正如主文所示事項，特此裁定（如未補正，依法應為不受理判決）。
中 華 民 國 94 年 12 月 16 日
刑事第三庭 審判長法 官 周賢銳
法 官 謝宏宗法 官 黃仁松以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中 華 民 國 94 年 12 月 16 日
書記官 馬蕙梅