臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 94年度抗字第110號抗 告 人即聲請 人 甲○○上列抗告人因聲請變更處分案件，不服臺灣高雄地方法院中華民國94年5 月16日裁定（93年度聲字第2533號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
理 由
一、本件抗告意旨如刑事抗告狀所載（詳附件）。
二、按法院就第416 條之聲請所為裁定，不得抗告，刑事訴訟法第418 條第1 項前段定有明文。
三、經查抗告人即聲請人甲○○係以「因不服原審法院受命法官陳樹村承辦89年重訴字第77號組織犯罪條例等案件時，經聲請人聲請發還扣押物（支票）多次，然迄今未為任何裁定，聲請依刑事訴訟法第416 條第1 項第1 款之規定，對前述受命法官應為裁定而不為裁定之『處分』行為，予以撤銷或變更，將扣押物發還予聲請人」為由，依刑事訴訟法第416條第1項第1款之規定，聲請所屬法院撤銷或變更之。則原審就上開聲請，認為原受命法官將支票扣押，並無違法之處；且原受命法官既未對聲請人之聲請發還扣押物1事，為任何之處分，並無處分之存在，無從「變更」或「撤銷」等情，為駁回之裁定後，揆諸上開規定，自屬不得抗告。本件聲請人提起抗告，為不合法律上之程式，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。
中 華 民 國 94 年 6 月 30 日
刑事第九庭 審判長法 官 張明松
法 官 郭玫利法 官 任森銓以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
中 華 民 國 94 年 6 月 30 日
書記官 蘇恒仁