臺灣高等法院高雄分院刑事附帶民事訴訟判決
94年度附民上更(一)字第1號上 訴 人即 原 告 己○○○
戊○○丙○○丁○○乙○○被 上訴人即 被 告 南門醫院法定代理人 庚○○訴訟代理人 焦文城律師
施秉慧律師被 上訴人即 被 告 甲○○上列當事人間因業務過失致死附帶民事訴訟案件，上訴人不服臺灣屏東地方法院中華民國90年6 月12日第一審附帶民事訴訟判決（89年度附民字第99號），提起上訴，判決後，經最高法院發回更審，本院判決如下：
主 文上訴駁回。
事 實
一、上訴人僅具狀聲明上訴，而於原審則聲明被上訴人即被告應連帶給付上訴人己○○○新台幣（下同）5,400,000 元，應連帶給付上訴人乙○○3,443,962 元，應連帶給付上訴人戊○○、丙○○、丁○○各3,000,000 元，並均自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息；暨陳明願供擔保，請准宣告假執行。並引用刑事附帶民事訴訟起訴狀及刑事訴訟程序提出之書狀及證據。
二、被上訴人則以：上訴人主張之事實，並非真實，而請求駁回上訴人即原告之訴，並陳明如受不利判決，願供擔保聲請免為假執行。並引用刑事訴訟程序提出之書狀及證據。
理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503 條第1項前段定有明文。
二、本件被上訴人甲○○被訴業務過失致死部分，經原審法院以民國88年自字第18號刑事判決判決無罪，本院94年度上更(一)字第170號刑事判決則認定不成立犯罪，惟因上訴人即自訴人認此部分與有罪之業務登載不實罪部分，有方法目的之牽連犯裁判上一罪關係，爰不另為無罪之諭知。原判決依照首開規定，駁回上訴人附帶提起之民事訴訟，經核並無不合，上訴人上訴意旨，請求廢棄改判，為無理由，應予駁回；其假執行之聲請，失所附麗，一併予以駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第490 條前段、第368 條，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 1 月 19 日
刑事第七庭 審判長法 官 莊飛宗
法 官 黃憲文法 官 孫啟強以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀，但非對於刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
中 華 民 國 96 年 1 月 19 日
書記官 黃富美