臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 95年度聲字第733號聲 請 人即 被 告 甲○○
（現在高雄監獄執行中）上列被告因搶奪等案件聲請重新審理案件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人甲○○因犯搶奪案，經台灣高雄地方法院判處有期徒刑3 年（94年度訴字第2159號案件），經上訴後於95年7 月31日開庭時，庭上以聲請人甲○○有多次搶奪及竊盜等前科眾多，有可能被改判強制工作，勸諭聲請人甲○○放棄上訴，致聲請人甲○○心生恐懼，才撤回上訴，事後聲請人甲○○覺權利受損，為此聲請重新審理等語。
二、經查：聲請人甲○○因犯搶奪、竊盜等案，經台灣高雄地方法院以94年度訴字第2159號案件判處有期徒刑3 年2 月，其中搶奪部分為6 件，竊盜部分為5 件，其犯罪件數甚多，又聲請人甲○○歷年所犯前科甚多，其前科表達17張，有台灣高等法院被告前科表在卷可憑，所以受命法官才於開庭時勸其本件搶奪、竊盜計犯11件，件數甚多，且前科也甚多，原審法院判處有期徒刑3 年2 月，沒有判處強制工作已屬很好結果，聲請人甲○○聽後才同意撤回上訴，並無恐嚇要加判強制工作情事，此有法庭錄音可稽，因已發生撤回上訴之效力，聲請人甲○○聲請重新審理，為無理由，應予駁回。
三、据上論結，依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 95 年 10 月 18 日
刑事第六庭 審判長法 官 王憲義
法 官 李璧君法 官 張盛喜以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 95 年 10 月 18 日
書記官 唐奇燕