臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 96年度上訴字第1614號上 訴 人即 被 告 甲○○上列上訴人因妨害公用事業等案件，不服臺灣高雄地方法院95年度訴字第4221號中華民國96年6 月6 日第一審判決（起訴案號：
臺灣高雄地方法院檢察署95年度偵字第26725 號），提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴人甲○○應於收受裁定後柒日內補正上訴理由書。
理 由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之；上訴狀應敘述具體理由；上訴書狀未敘述理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由狀於原審法院。
逾期未補提者，原審法院應定期命其補正。次按第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362 條前段之情形者，應以判決駁回之。但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，於96年6 月15日經立法院三讀通過，96年7 月4 日經總統公布，於同年0 月0 日生效施行之刑事訴訟法第361 條、第367 條分別定有明文。又依據96年6 月15日立法院三讀通過之刑事訴訟法施行法第7條之5 規定，中華民國96年6 月15日修正通過之刑事訴訟法施行前，不服地方法院第一審法院之判決而上訴者，仍適用修正前第361 條、第367 條規定。
二、本件上訴人甲○○於96年7 月1 日於臺灣嘉義監獄另案執行中收受原審法院判決（見原審卷第136 頁），於96年7 月11日向臺灣嘉義監獄提出上訴狀，僅泛稱「因不服臺灣高雄地方法院判決提起上訴」等語（見本院卷第6 頁），並未敘述具體理由，然迄今已逾上訴期間屆滿後20日，上訴人仍未補提具體上訴理由之理由書狀，但其情形可以補正，依前開規定，應定期間先命補正，逾期未為補正，即判決駁回其上訴。
三、依刑事訴訟法第367 條但書裁定如主文。中 華 民 國 96 年 9 月 5 日
刑事第四庭 審判長法 官 陳吉雄
法 官 李嘉興法 官 吳進寶以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 96 年 9 月 5 日
書記官 梁美姿