臺灣高等法院高雄分院刑事附帶民事訴訟判決原 告 乙○○被 告 甲○○上列被告因民國96年度附民字第34號詐欺損害賠償案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；又提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，此觀刑事訴訟法第487 條第1 項、第488 條前段之規定自明。
二、被告涉犯詐欺罪，經原審以95年度易字第2453號刑事判決：「甲○○共同意圖為自己不法之所有，以不正方法由自動付款設備取得他人之物，處有期徒刑拾月」，被告聲明不服，經本院以96年度上易字第290 號詐欺受理。本院於96年4 月13日行準備程序，被告當庭撤回上訴，並有撤回上訴聲請書可佐（本院刑事卷十八至十九頁）。被告於同日具狀郵寄刑事附帶民事訴訟訴狀，於96年4 月14日上午9 時始抵本院，由本院收發室收狀，有附帶民事訴訟起訴狀所蓋本院收文戳章及收狀清單可稽，故被告提起本件刑事附帶民事起訴時，刑事已撤回而終結，民事部分即無所附麗。其起訴不合法，且無法補正，原告之訴及假執行之聲請，自應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502 條第1 項前段，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 4 月 20 日
刑事第八庭 審判長法 官 李炫德
法 官 簡志瑩法 官 蔡國卿以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中 華 民 國 96 年 4 月 20 日
書記官 黃英彥