臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 97年度聲字第262號聲 請 人 臺灣高等法院高雄分院檢察署檢察官受 刑 人 甲○○
（現於臺灣高雄看守所羈押中）上列聲請人因受刑人聲請諭知易科罰金折算標準案件，聲請定其易科罰金之折算標準（97年度執聲字第102 號），本院裁定如下：
主 文甲○○所犯傷害罪所處有期徒刑捌月，減為有期徒刑肆月，如易科罰金，以銀元參佰元即新台幣玖佰元折算壹日。
理 由
一、本件聲請意旨略以：受刑人甲○○因於95年4 月17日犯傷害罪，經本院判處有期徒刑8 月，減為有期徒刑4 月，殺人罪處有期徒刑16年，褫奪公權8 年，應執行有期徒刑16年2 月，嗣經最高法院將殺人罪部分撤銷，發回更審，傷害罪因不得上訴第三審法院，而告確定，然並未諭知易科罰金之折算標準，而被告尚未執行，為此聲請裁定其得易科罰金之折算標準等語。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1 項定有明文。而受刑人於犯罪時之刑法第41條第1 項前段規定：「犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以
1 元以上3 元以下折算1 日，易科罰金。」又受刑人行為時之易科罰金折算標準，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2 條前段（現已刪除）規定，就其原定數額提高為100 倍折算1日，則本件受刑人行為時之易科罰金折算標準，應以銀元30
0 元折算1 日，經折算為新臺幣後，應以新臺幣900 元折算為1 日。惟95年7 月1 日修正公布施行之刑法第41條第1 項前段則規定：「犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1,000 元、2,000 元或3,000 元折算1 日，易科罰金。」比較修正前後之易科罰金折算標準，以95年7 月1 日修正公布施行前之規定，較有利於受刑人，則應依刑法第2 條第1 項前段，適用修正前刑法第41條第1 項前段規定，定其折算標準，而判決如漏未記載易科罰金，執行顯有困難者，被告及檢察官均有聲請權，司法院院字第1356號亦著有解釋，足資參照。
三、經查本件受刑人甲○○係於95年4 月17日犯傷害罪，經本院判處有期徒刑8 月，減為有期徒刑4 月確定，有刑事判決可稽，復經本院審核各有關案卷後，並參酌司法院院字第1356號、第1397號解釋，認本件聲請人之聲請係屬正當，應予准許，爰依前開規定，諭知如易科罰金之折算標準。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第220 條，刑法第2 條第1 項，修正前刑法第41條第1 項前段，廢止前罰金罰鍰提高標準條例第2 條，現行法規所定貨幣單位折算新台幣條例第2 條，裁定如主文。
中 華 民 國 97 年 2 月 18 日
刑事第二庭 審判長法 官 林正雄
法 官 陳啟造法 官 黃壽燕以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中 華 民 國 97 年 2 月 18 日
書記官 梁雅華