臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 97年度聲字第4號聲 請 人 臺灣高等法院高雄分院檢察署檢察官受 刑 人 甲○○
屏東縣竹田上列聲請人因受刑人聲請諭知易科罰金折算標準案件，聲請定其易科罰金之折算標準（97年度聲字第4號），本院裁定如下：
主 文甲○○所犯違反電信法罪，所處有期徒刑陸月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新台幣玖佰元折算壹日。
理 由
一、按中華民國90年1 月4 日修正，同年月10日經總統公布施行之刑法第41條規定：「犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以1 元以上3 元以下折算1 日，易科罰金。但確因不執行所宣告之刑，難收矯正之效，或難以維持法秩序者，不在此限。」「併合處罰之數罪，均有前項情形，其應執行之刑逾6 月者，亦同」；同法施行法第3 條之1 規定：「刑法第41條之規定，中華民國90年1 月4 日刑法修正施行前已裁判確定之處罰，未執行或執行未完畢者，亦適用之。」「未諭知得易科罰金之處罰者，亦同。」又前述易科罰金之折算標準，業據罰金罰鍰提高標準條例第2 條前段規定，就其原定數額提高為100 倍折算1 日，而判決如漏未記載易科罰金，執行顯有困難者，被告及檢察官均有聲請權，司法院院字第1356條亦著有解釋，足資參照。
二、本件聲請意旨略以：受刑人甲○○因違反電信法罪，經鈞院以91年上訴字第1939號判處有期徒刑1 年確定，復經鈞院以96年聲減字第2145號裁定減為有期徒刑6 月確定，唯漏未諭知易科罰金之折算標準，爰依中華民國96年罪犯減刑條例第9條規定聲請裁定諭知易科罰金之折算標準。
三、經查本件受刑人係犯電信法罪，經本院判處有期徒刑1 年確定，復經本院裁定減為有期徒刑6 月確定，唯漏未喻知易科罰金之折算標準等情，有本院96年度聲減字第2145號刑事裁定及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，本院認聲請人之聲請正當，應予准許，並諭知易科罰金之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220 條，修正前刑法第41條第1 項前段、修正前罰金罰鍰提高標準條例第2 條，現行法規所定貨幣單位折算新台幣條例第2 條，裁定如主文。
中 華 民 國 97 年 1 月 23 日
刑事第三庭 審判長法 官 周賢銳
法 官 黃仁松法 官 謝宏宗以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 97 年 1 月 24 日
書記官 熊惠津
Ｆ