臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 97年度聲再字第86號聲請人即受判決人 甲○○
5號（現於臺灣高雄第二監獄執行中）上列聲請人因詐欺聲請再審案件，對於本院97年度上易字第26號詐欺案件聲請再審，本院裁定如下：
主 文再審之聲請駁回。
理 由
一、按聲請再審，由判決之原審法院管轄；判決之一部曾經上訴，一部未經上訴，對於各該部分均聲請再審，而經第二審法院就其在上訴審確定之部分為開始再審之裁定者，其對於在第一審確定之部分聲請再審，亦應由第二審法院管轄之。判決在第三審確定者，對於該判決聲請再審，除以第三審法院之法官有第420 條第5 款情形為原因者外，應由第二審法院管轄之，刑事訴訟法第426條定有明文。
二、本件聲請人即受判決人甲○○前因詐欺案件經台灣高雄地方法院以95年度易字第1788號判決科處有期徒刑6 月，如易科罰金以300 元折算1 日，聲請人不服提起上訴，經本院以97年上易字第26號案件受理後，又經聲請人撤回上訴，此經聲請人自承在卷外，並有台灣高等法院被告前案記錄表在卷可憑，而刑事訴訟法第五編再審並無準用同法第304 條有關管轄錯誤時，應諭知移送於管轄法院之規定，且聲請人提出本件聲請亦未附具原判決之繕本及證據，是本件再審程序違背規定，爰依同法第433 條之規定，裁定如主文。
中 華 民 國 97 年 6 月 6 日
刑事第七庭 審判長法 官 莊飛宗
法 官 邱明弘法 官 李嘉興以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中 華 民 國 97 年 6 月 6 日
書記官 郭榮芳