臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 97年度聲減字第406號聲 請 人 臺灣高等法院高雄分院檢察署檢察官受 刑 人 甲○○
弄1號3現於高雄第二監獄執行中上列受刑人因違反毒品危害防制條例案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定應執行之刑，本院裁定後，經聲請人提起抗告，本院認抗告有理由，爰撤銷原裁定，另為裁定如下：
主 文本院九十七年度聲減字第四○六號九十七年八月十四日之裁定撤銷。
甲○○所犯附表編號一、二之犯罪，均減刑詳如附表編號一、二所載，與附表所列編號三不應減刑之犯罪所處之刑，應執行有期徒刑拾伍年伍月，褫奪公權柒年。
理 由
一、按抗告法院認為抗告有理由者，應以裁定將原裁定撤銷；於有必要時，並自為裁定，刑事訴訟法第413 條定有明文。本件聲請人聲請減刑並定應執行刑案，業經本院於97年8 月14日裁定聲請駁回在案。聲請人就本院上開裁定提起抗告，本院審查後認為抗告有理由，爰依上開規定將本院97年8 月14日之裁定撤銷，並自為裁定理由如下。
二、查受刑人甲○○因於87年7 月至89年2 月19日間犯違反毒品危害防制條例等罪，經分別判處如附表所示之刑，均經確定在案。
三、茲檢察官以受刑人所犯附表編號一、二之犯罪，其犯罪時間均在中華民國96年4 月24日以前，合於減刑條件，聲請予以減刑，並聲請與附表編號三所列不應減刑之犯罪所處之刑，定其應執行之刑。
四、查本件附表編號一、二所示之宣告刑雖已於94年6 月22日執行完畢，惟因與附表編號三之罪所科處之有期徒刑為數罪併罰，如定執行刑結果則未全部執行完畢，是編號一、二、三之罪即未全部執行完畢。因而聲請人之聲請就編號一、二之罪減刑，並與附表編號三不得減刑之罪所宣告之刑，定其應執行刑，經核即無不合，應予准許。爰依刑事訴訟法第413條，中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第8條第1 項、第11條，刑法第51條第5 款，裁定如主文。
中 華 民 國 97 年 8 月 26 日
刑事第一庭 審判長法 官 郭雅美
法 官 張意聰法 官 莊崑山以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 97 年 8 月 26 日
書記官 葉淑華