臺灣高等法院高雄分院刑事判決 98年度上訴字第148號上 訴 人即 被 告 丁○○選任辯護人 楊昌禧律師
梁育誠律師上 訴 人即 被 告 辛○○選任辯護人 戴慕蘭律師上列上訴人因被告常業重利等案件，不服臺灣高雄地方法院96年度訴字第5266號中華民國98年12月10日第一審判決（起訴案號：
臺灣高雄地方法院檢察署95年度偵字第20128 號、96年度偵字第4338號、96年度偵字第31725 號、96年度偵字第31726 號），提起上訴，本院判決如下：
主 文原判決關於丁○○、辛○○部分撤銷。
丁○○共同犯常業重利罪，處有期徒刑貳年。又共同犯恐嚇危害安全罪，處有期徒刑肆月；減為有期徒刑貳月。應執行有期徒刑貳年壹月。
辛○○共同犯常業重利罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日；減為有期徒刑叁月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。又犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；減為有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯強制罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；減為有期徒刑壹月又拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
事 實
一、丁○○基於乘他人急迫貸以金錢而取得與原本顯不相當重利之常業重利犯意，而單獨或與辛○○共同為下列常業重利犯行，均恃此維生，並以之為常業：
㈠、乙○○係喬英文教實業有限公司（下稱喬英公司）負責人，因乙○○於民國88年間有新臺幣（下同）200 萬元財務缺口亟待填補，乃透過其公司員工之介紹，向丁○○要求紓困，丁○○乃基於常業重利犯意，乘乙○○急需金錢週轉之急迫情狀下，以附表一所示與借貸原本顯不相當之利率（月息72分至90分之間），貸放200 萬元予乙○○，以此方式取得附表一所示與原本顯不相當之重利得逞（約500 萬元）。
㈡、丙○○係亞太隆剛鋼鐵股有限公司（下稱亞太隆剛公司）、隆成發鐵工廠股份有限公司（下稱隆成發公司）之負責人，因改善上開公司之工廠生產設備等事項，陸續向金融機構借款，至88年間累計向銀行借款達12億元，每月需支付高額之融資利息，資金週轉陷入困境，有龐大之財務缺口亟待填補，丁○○於91年2 月初某日前往亞太隆剛公司向丙○○表示其有資金可供借貸，丙○○因急需資金週轉，乃自91年2 月
8 日起向丁○○要求借貸紓困，丁○○乃承上開常業重利犯意，乘丙○○急需金錢週轉之急迫情狀下，於附表二所示時間，以附表二所示與借貸本金顯不相當之利率（月息介於4.
5 分至30分之間），貸放附表二所示金錢予丙○○，以此方式取得與原本顯不相當之重利得逞（合計約2192萬8300元）。
㈢、甲○○係泰瑞機械實業有限公司（下稱泰瑞公司）負責人，於95年5 月初某日，甲○○為繳付公司積欠之票款，有財務缺口亟待填補，透過友人之介紹，向與丁○○共同經營地下錢莊借貸業務之辛○○表示欲借貸金錢應急，丁○○與辛○○乃共同基於常業重利之犯意聯絡（丁○○則承上開常業重利犯意），由辛○○出面與甲○○洽談借貸金錢之事，並乘甲○○急需金錢週轉之急迫情狀下，於附表三所示時間，以附表三所示與借貸本金顯不相當之利率（月息介於51.43 分至95分之間），貸放附表三所示金錢予甲○○，以此方式取得與原本顯不相當之重利得逞（如附表三利息支付方式金額欄所載）。
二、丁○○於93年底至94年初某日（起訴書誤載為90年間某日），因乙○○無力清償上開㈠所示借款本息，遂與真實姓名不詳之成年男子共同基於恐嚇之犯意聯絡，由該不詳成年男子撥打電話向乙○○恫稱：「你逃不出我們的掌握，錢的部分都逃不了，我們知道你的作息，你住何處、開何車、行走何路線都很清楚」等語，使乙○○心生畏懼，致生危害於安全。
三、辛○○因甲○○無力清償附表三所示之借款本息，乃於95年
7 月28日15時許前往泰瑞公司，由甲○○提出該公司及泰瑞五金行之營利事業登記證、營業人銷售額與稅額申報書、泰瑞公司之高雄及台新銀行存摺、甲○○台新銀行、土地銀行、華僑銀行、中國信託銀行之信用卡及客票15紙，欲向銀行申辦貸款以清償附表三編號3 所示借款，詎料辛○○取得上開物品後，竟分別為下列行為：
㈠、辛○○基於行使偽造私文書及詐欺取財之犯意，於95年7 月28日22時15分許，駕駛車號00-0000 號自小客車，前往高雄市○○區○○○路○○○ 號大順加油站加油，竟未經甲○○同意，擅自使用甲○○向土地銀行所申請之卡號：0000000000000000號信用卡，並在簽帳單上偽簽「甲○○」署名後行使，使不知情加油站員工陷於錯誤，誤以為經甲○○授權使用簽帳，而同意將價值1,500 元之油料加入上開自用小客車內，足生損害於甲○○、大順加油站及土地銀行對於信用卡資料管理之正確性。
㈡、辛○○以甲○○名義盜刷上開土地銀行信用卡後，土地銀行乃以簡訊告知甲○○上開刷卡消費紀錄，甲○○之夫庚○○乃要求辛○○交回上開泰瑞公司存摺及甲○○信用卡等資料，嗣辛○○於約定之時間即同年月29日凌晨零時許，駕駛上開自小客車至高雄市○○區○○路與明華路口交岔路口附近與庚○○會合，於庚○○進入其駕駛之自小客車內欲取回上開資料後，辛○○因疑慮庚○○有夥同他人前往該處而會對其不利，乃駕車在附近環繞，途中辛○○接獲友人電話告知庚○○有向警方報案，為避免為警查獲，竟不理會庚○○將車駛回上開交岔路口處讓其下車之要求，而繼續搭載庚○○在附近行駛，以此強制不令其下車離去方式妨害庚○○於上開交岔路口下車自由離去權利之行使。嗣於同日凌晨1 時許，在高雄市○○區○○○路與明誠二路口為警查獲，而查悉上情。
四、案經法務部調查局高雄市調查處暨庚○○訴由高雄市政府警察局左營分局移送台灣高雄地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
壹、證據能力部分：
一、按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據。刑事訴訟法第159 條第1 項定有明文。本件證人鍾英峰、壬○○、戊○○在警詢中之陳述，係屬審判外之陳述，核無刑事訴訟法第159 條之1 至第159 條之
5 所列得為證據之例外情形，辯護人復爭執其證據能力，是上開傳聞證據無證據能力。
二、本件證人乙○○、丙○○、甲○○、庚○○、癸○○及共同被告辛○○於偵查中具結後向檢察官所為之證述，證人均未曾提及檢察官在偵查中有不法取供情事，亦查無該證據作成時有何違法情事，並無顯有不可信之情況，依刑事訴訟法第
159 條之1 第2 項之規定，應適宜為本案之證據而有證據能力。
三、證人即共同被告辛○○於95年12月21日偵查中未經具結向檢察官所為之證述部分：
刑事訴訟法第158 條之3 規定：「證人、鑑定人依法應具結而未具結者，其證言或鑑定意見，不得作為證據。」所謂「依法應具結而未具結者」，係指檢察官或法官依刑事訴訟法第175 條之規定，以證人身分傳喚被告以外之人（證人、告發人、告訴人、被害人、共犯或共同被告）到庭作證，或雖非以證人身分傳喚到庭，而於訊問調查過程中，轉換為證人身分為調查時，此時其等供述之身分為證人，則檢察官、法官自應依本法第186 條有關具結之規定，命證人供前或供後具結，其陳述始符合第158 條之3 之規定，而有證據能力。
若檢察官或法官非以證人身分傳喚而以告發人、告訴人、被害人或共犯、共同被告身分傳喚到庭為訊問時，其身分既非證人，即與「依法應具結」之要件不合，縱未命其具結，純屬檢察官或法官調查證據職權之適法行使，當無違法可言。而前揭不論係本案或他案在檢察官面前作成未經具結之陳述筆錄，係屬被告以外之人於偵查中向檢察官所為之陳述，本質上屬於傳聞證據，基於保障被告在憲法上之基本訴訟權，除該被告以外之人死亡、身心障礙致記憶喪失或無法陳述、滯留國外或所在不明而無法傳喚或傳喚不到、或到庭後拒絕陳述等情形外，如已經法院傳喚到庭具結而為陳述，並經被告之反對詰問，前揭非以證人身分而在檢察官面前未經具結之陳述筆錄，除顯有不可信之情況者外，得為證據，不能因陳述人未經具結，即一律適用本法第158 條之3 之規定，排除其證據能力。查證人即共同被告辛○○於上開期日係經檢察官以被告身分進行訊問（偵二卷第35頁），則辛○○在檢察官面前作成未經具結之陳述筆錄，係屬被告以外之人於偵查中向檢察官所為之陳述，本質上屬於傳聞證據，惟證人辛○○嗣後既經原審傳喚到庭具結而為陳述，並經被告及其辯護人之反對詰問（原審卷一第310-321 頁），前揭非以證人身分在檢察官面前未經具結之陳述內容，又查無顯有不可信之情況，揆諸上開說明，自得依刑事訴訟法第159 條之1 第
2 項之規定，認有證據能力。
四、證人丙○○、甲○○於警詢中就其等向被告丁○○等人貸款之經過與利息計算方式之陳述，與其等於原審之證詞不符，本院審酌證人丙○○、甲○○95年11月16日、95年7 月29日警詢時之陳述，與其等97年9 月16日、97年8 月5 日在原審作證已相隔約2 年之久，其等向被告丁○○等人借貸之筆數並非單一，且借貸本息之計算本較繁複不易記憶，而證人丙○○、甲○○於警詢中之證述距案發日較近，當時記憶自較深刻，可立即反應所知，不致因時隔日久而遺忘，所述內容較為正確，虛偽陳述之危險性甚低，是其等於警詢中所為之證述，就其外部之客觀情況應具有較可信之特別情況，亦為證明犯罪事實存否所必要，依刑事訴訟法第159 條之2 之規定，其等於警詢中之證言，均有證據能力。
五、按「除前三條之情形外，下列文書亦得為證據：㈡、除顯有不可信之情況外，從事業務之人於業務上或通常業務過程所須製作之紀錄文書、證明文書。」刑事訴訟法第159 條之4第2 款定明文。而公司之會計人員，係負責處理公司各項資金調度、往來紀錄資料之人員，其於業務上所作之各項紀錄、文書，無非係依公司過去帳戶往來之存、提款及支付借貸利息等紀錄資料，作成之紀錄文書，該紀錄文書之製作者，對於過去特定時日或期間之存、提款及支付利息等事實，固無個人之見聞認識，而紀錄文書，亦非存、提款及支付利息等事件當時或甫發生後所製作，惟此文書實際上係根據經辦存、提款及支付利息等業務者本於其個人之見聞，於事件當時或甫發生後，按經常之作業程序所作成之存、提款及支付利息等紀錄資料而製作，除顯有不可信之情況外，依刑事訴訟法第159 條之4 第2 款規定，應具有證據能力。本判決下列所引之亞太隆剛公司會計人員製作之計算統計明細表（偵一卷第91-96 頁）、亞太隆剛公司91年11月30日至92年6 月20日開立給丁○○質押支票統計表等文件（借款明細表），係亞太隆剛公司會計人員，於該公司91至92年間財務吃緊之際，依該公司負責人丙○○向被告丁○○借貸金錢之實情所製作之紀錄資料，並詳載各筆借貸之本金、利率、期間及支付利息等內容，且非事隔多年於本案偵查期間始臨訟製作（理由詳後），又查無顯不可信之情況，依前開規定，應適宜作為本案證據而有證據能力。
六、按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159條之1 至之4 之規定，然經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據，同法第159 條之5 第1 項定有明文。除上開所述外，本判決下列所引用之證據，屬被告以外之人在審判外陳述之傳聞證據部分，除依刑事訴訟法第159 條之1 至第159 條之4 規定得為證據者外，其餘業經被告、辯護人及檢察官於審理中同意作為證據（本院卷一第78-80 頁），本院審酌該等傳聞證據作成時之狀況，並無違法或不當等不宜作為證據之情形，依前開說明，亦得作為證據。
貳、認定犯罪事實所憑之證據及理由訊據被告丁○○矢口否認上揭犯行，辯稱：其貸放金錢利息或許較高，但沒有因此獲利，借款人所償還者亦僅充抵部分本金而非利息，亦無恐嚇乙○○云云。被告辛○○固坦承上開行使偽造私文書犯行，惟否認常業重利及強制罪等犯行，辯稱：附表三所示甲○○借款，係其受被告丁○○指示對甲○○收取利息；至於其未讓庚○○在原上車之交岔路口下車，是害怕被警察抓，並無妨害自由或強制罪之犯意云云。經查：
一、犯罪事實㈠、二所示關於乙○○部分（即附表一所示被告丁○○借貸金錢予乙○○、被告丁○○與不詳成年男子共同恐嚇乙○○部分）：
㈠、犯罪事實㈠被告丁○○借貸金錢予乙○○部分：⒈查喬英公司負責人乙○○於民國88年間因財務缺口亟待填補
，乃透過其公司員工之介紹向丁○○借貸200 萬元紓困，丁○○則乘乙○○急需金錢週轉之急迫情狀下，以附表一所示與借貸原本顯不相當之利率（月息72分至90分之間），貸放
200 萬元予乙○○，以此方式取得附表一所示與原本顯不相當之重利得逞（約500 萬元）之事實，業據證人乙○○於95年9 月13日偵查中證稱：我約7 年前（即88年）向丁○○借錢，當時我係喬英公司負責人，因為公司剛成立不久，急需資金週轉，遂透過公司員工蘇文宏得知丁○○有借人錢，當時因需要資金週轉向其借款200 萬元，利息每10天1 期，每期30分，10天到期約付幾10萬元利息，付幾個月後她降息為每期24分，因為這樣的繳息，讓我們的財務變得更不好，後來繳了1 、2 年就無法還錢了，利息前後總共支付最少500萬元以上等語（偵一卷第67-69 頁）；並於原審證稱：我因成立一家文教公司需要營運資金，所以向丁○○借錢，約定之利息我現在不敢講，但利息我覺得蠻高的，比一般高很多就對了，一開始每10天還1 次，有正常還，後來金額大以後就還不了，就有拖欠的情況，我在市調處是依據我的記憶回答，…借貸之經過如同我在偵查中證稱：這筆200 萬元是以10天為1 期，每期算30分來計算利息，10天到期約付幾十萬元的利息，後來就降為每期24分等情，我繳1 、2 年就沒辦法還錢了等語在卷（原審卷二第276-286 頁）；且被告丁○○於本院亦坦承：其於上開時間確有出借20 0萬元予乙○○，並向乙○○收取利息等情（本院卷二第37頁），足見證人乙○○上開證述內容，應非虛構。
⒉雖被告丁○○辯稱：其係向乙○○收取2 、3 分利息，且只
收到2 、3 個月之利息云云。惟查，乙○○向被告丁○○借貸該200 萬元，其利息之計算係以：每10日為1 期、每期利息30分，之後降息為每10日為1 期、每期利息24分等情，業經證人乙○○於偵查及原審證述明確，且前後陳述一致，倘非被告丁○○確實向乙○○收取上開高額利息，乙○○應不會無端編造上開具體之借貸內容及付息方式，況被告丁○○亦坦承其確有出借200 萬元予乙○○，且證人乙○○於原審亦證稱：「（丁○○說借你錢之跟你收3 分利，你只繳2、3個月就沒有繳，是否如此？）應該不只3 分利，也不只繳了
2 、3 個月，利息有從很高一直降。」等語（原審卷二第28
4 頁），再參諸乙○○於繳款1 、2 年後，於90年間無法續依上開利率清償本息後，被告丁○○即夥同不詳姓名成年男子恐嚇乙○○（詳後㈡述），此與乙○○證稱：其繳了1 、
2 年後就沒辦法還款等語相互以觀，亦可看出乙○○證稱：其於88年向被告丁○○借貸200 萬元，經繳款1 、2 年利息後，於90年無法再依上開利率繳款時，被告丁○○即指使他人向其恐嚇等情，相互吻合，足見乙○○確有按上開利率持續繳息約1 、2 年左右，合計至少支付被告丁○○500 萬元以上利息等情，亦可認定。
⒊又依證人乙○○於偵查及原審之證述，可知喬英公司於88年
間因公司成立不久，財務拮据，資金調度困難，以當時喬英公司之財務狀況，乙○○已無法向一般合法成立之金融機構進行融資，倘不另行籌湊資金，將造成公司無法繼續經營，是乙○○於求助無門之急迫情狀下，被迫向被告丁○○借貸本件200 萬元應急，並於借貸期間支付上開高額利息，使喬英公司財務結構變差，於繳納1 、2 年後於90年間即無再續行繳款，經被告丁○○指使他人對其恐嚇後，在不得已之情況下簽立本票及借據以供擔保，就借貸當時之情形而言，乙○○顯已陷入資金調度困難，如不趕緊籌措到資金應急填補資金缺口，則對公司業務及聲譽產生極大衝擊等情判斷，足認乙○○向被告丁○○借貸200 萬元時，確有其「急迫性」，又此部分借貸之利息係按月息72至90分計付（以10日為1期，每期利息24分至30分不等，以每月3 期計算，則月息為72分至90分不等），顯較一般金融機構或民間借貸之利息高出許多，此乃眾所皆知之事，被告丁○○因本案之借貸所取得之利息確屬「顯不相當」，核與重利罪之要件相當。
㈡、犯罪事實二部分（被告丁○○與不詳姓名男子共同恐嚇乙○○部分）：
⒈證人乙○○上開㈠所示於88年間向被告丁○○借貸200 萬元
，並按上開利息繳款約1 、2 年後無法再續行清償本息，中間又停了約2 年左右未還款，被告丁○○即與姓名不詳之成年男子共同基於恐嚇之犯意聯絡，於93年底至94年初某日，由該不詳成年男子撥打電話向乙○○恫稱：「你逃不出我們的掌握，錢的部分都逃不了，我們知道你的作息，你住何處、開何車、行走何路線都很清楚」等語，使乙○○心生畏懼，致生危害於安全之事實，亦據證人乙○○於95年9 月13日偵查中證稱：…後來繳了1 、2 年就無法還錢了，停了2 年左右1 毛錢都沒還，丁○○有找我，另找我不認識之人打電話恐嚇我，問我是否欠丁○○錢，他們說我逃不出他們掌握，且知道我作息，錢的部分我逃不了，我住何處、開何車、行走路線，他們都知道的很清楚，我說我沒有欠你錢，不想跟你說話，我要直接跟丁○○說，後來丁○○有出來跟我見面，我說付不出利息，丁○○要我簽下25張本票及1 張借據，我半自願半被逼迫簽下本票及借據，…約1 年多前，因丁○○找人打電話來恐嚇我，導致我害怕，才會簽立本票等語（偵一卷第67-69 頁）；並於原審證稱：…我後來繳了1 、
2 年後沒有辦法還錢，停了1 、2 年左右…，我向丁○○借
200 萬元，但簽超過200 萬元的本票，是半自願半被強迫所簽，…當時確實有1 位身分不詳的人打電話恐嚇我，口氣相當不客氣、不友善，內容會使我心生畏懼，在被恐嚇之前我已有一段時間沒有還錢，這段時間丁○○有找我催討借款，…「（檢察官訊問你丁○○找黑道人士電話恐嚇你，有無此事，你回答因為丁○○找人電話恐嚇你，導致你害怕才簽立本票，你有無說過這句話？）應該有。」等語（原審卷二第276-286 頁）。佐以被告丁○○於偵查中亦供稱：乙○○於積欠借款後，其有叫人去跟乙○○「說一下」等情（偵一卷第74頁），足見被告丁○○於乙○○無法正常繳款，經催討無效後，確有指使第三人向乙○○「關切」，又本借貸案之當事人為被告丁○○及乙○○，被告丁○○本人亦可直接與乙○○聯繫還款事宜，此為被告丁○○所不爭執，倘非乙○○長達2 年時間無法還款，經被告丁○○屢為催討無著，又何必委由第三人出面討債，且受託索債者為對乙○○施加壓力以促使儘快清償債務，衡情亦有以言詞恫嚇乙○○之可能，此乃合於常理之事，是乙○○證稱其無法還款後，被告丁○○有找人向其言詞恐嚇等情，並非無據。
⒉又證人乙○○上開所述，可知其於88年間向被告丁○○借貸
200 萬元，持續繳款2 年後無法繼續還款（約繳至90或91年），又約有1 、2 年時間未曾還款（約至92或93年間），以乙○○於88年借款，繳納1 至2 年利息約至90或91年左右，又隔了約2 年即至92或93年左右仍無法還款，此時被告丁○○才指使第三人向乙○○恐嚇，且乙○○供稱其遭恐嚇後才簽立「借據」及「本票」予被告丁○○，佐以被告丁○○於原審提出乙○○簽立「確認書」（借據）及本票發票日均為94年5 月30日（參被告丁○○提出之「確認書」及「本票」，見原審卷一第180 頁以下），依此時間先後判斷，可知乙○○遭受恐嚇之時間介於93年底至94年初其簽立「確認書」、「本票」期間內，亦可認定，公訴意旨認定被告丁○○於
90 年 間某日為上開恐嚇犯行，尚有誤會（起訴書誤載為90年間某日）。
⒊雖被告丁○○辯稱其未指使他人恐嚇乙○○云云。惟查：被
告丁○○本人雖未直接撥打電話恐嚇乙○○，惟乙○○係於被告丁○○向其催款無著後，才遭某不詳成年男子打電話恐嚇，且以該名男子打電話向乙○○恐嚇時，係先詢問乙○○是否積欠被告丁○○債務，再以言詞進行恐嚇，經乙○○向該名男子表示要直接與被告丁○○洽談後，被告丁○○果真出面與乙○○商議付息方式，並要求乙○○簽立「確認書」（借據）及本票等情，足見該名姓名不詳之成年男子向乙○○恫嚇之目的，無非係要乙○○盡速清償積欠被告丁○○之借貸本息，且後來被告丁○○本人亦直接出面與乙○○洽談，由此前後時間判斷，足認該恐嚇行為與乙○○積欠被告丁○○本件借款具有關連性，被告丁○○於乙○○未按時繳款後，為促使乙○○續行支付本息，應有指使他人向乙○○恐嚇之動機，足認該名成年男子應係被告丁○○授意才向乙○○恐嚇無訛，被告丁○○就此所辯，並無可採。
⒋又「你逃不出我們的掌握，錢的部分都逃不了，我們知道你
的作息，你住何處、開何車、行走何路線都很清楚」等言語，於雙方有借貸金錢糾紛之際，依常人客觀感受，確有以生命安全威嚇對方之意，此由證人乙○○證稱：因為丁○○找人打電話來恐嚇我，導致我害怕，才會簽立本票等語，即可明瞭，故被告丁○○應有恐嚇之犯行，亦可認定。
二、犯罪事實一㈡所示關於丙○○部分（即附表二所示被告丁○○借貸金錢予丙○○部分）：
㈠、亞太隆剛公司負責人丙○○因改善公司生產設備等事項，陸續向金融機構借款，至88年間為止，累計已向銀行借款達12億元，資金週轉陷入困境，被告丁○○乃於91年2 月初某日向丙○○表示其有資金可供借貸，丙○○遂自91年2 月8 日起，於附表二所示時間，以附表二所示之利率（月息4.5 分至30分之間），向被告丁○○借貸附表二所示之金錢等情，業據證人丙○○於95年11月16日於高雄市調處證稱：我是亞太隆剛公司負責人，公司於91年間向地下錢莊業者丁○○借貸款項作為公司償付銀行貸款利息之用。91年2 月8 日第1次向丁○○借款500 萬元，期間為14天，到期再延展7 天（當時第1 筆日息0.15％，月息4.5 分），該筆借款共借21天，利息15萬7500元。第2 筆借款於91年3 月7 日借160 萬元（日息0.8%，即月息24分。註：筆錄誤載為1600萬元），其後借款日息均在0.008 至0.0067間，丁○○採利息先扣方式，以現金存入我的公司交通銀行高雄分行或彰化銀行三民分行帳戶內給我，我則開具交通銀行高雄分行或彰化銀行三民分行支票償付借款給丁○○，陸續向丁○○借款到92年2 月17日亞太隆剛公司周轉不靈發生退票為止。亞太隆剛公司財務人員有將丁○○91年間借款給本公司（指丙○○）之本金及利息列帳統計，我可以提供向丁○○借款之統計明細表2份供調查處參考，第1 份係亞太隆剛公司92年間開立給丁○○之利息或本金之支票明細，第2 份是亞太隆剛公司（指丙○○）向丁○○借款之日期、金額、天數、利息明細表等語（偵一卷第88-89 頁）。又於原審證稱：上開於95年11月16日在高雄市調處提出之2 份統計明細表是我們公司會計人員所統計的，會計每個月所做之資料（含上開明細表）都要給我看，當初製作這個表的目的是要紀錄向何人拿（借）多少錢，公司帳一定要記，並非為了本件調查才製作，該明細表手寫部分是依借貸進出款項來登記並換算借貸之利息，明細表上之借款是我經手向丁○○所借，借款之利息怎麼算丁○○都很清楚，我在調查局所陳述之借貸內容係依資料（上開明細表）陳述，借貸之利息係以支票、換票或現金等方式支付丁○○。我在調查局接受詢問時，調查員並未對我進行恐嚇、脅迫、強暴、利誘，且我與丁○○之間亦無恩怨。96偵字第4338號卷（偵四卷）第28至29頁這份表（即亞太隆剛公司91年11月30日至92年6 月20日開立給丁○○質押支票統計表）是在試算借款的狀況所製作的，是公司會計小姐寫出來的，上面記載「高先生、李先生」的部分不是向丁○○所借（其他部分是向丁○○借款），而寫在利息的地方都是我還利息的時間及金額，這些明細表做出來時我有過目，我都信任我的會計小姐，事後公司會計人員亦未因帳目不清與我發生糾紛。「（兌現之利息？）應該照我提供給市調處的那個表算」等語綦詳（原審卷二第235-253 頁），並有上開亞太隆剛公司會計人員於借貸當時所製作之亞太隆剛公司92年間開立給丁○○之利息或本金之支票明細、亞太隆剛公司向丁○○借款之日期、金額、天數、利息明細表（偵一卷第88-8
9 頁）及亞太隆剛公司91年11月30日至92年6 月20日開立給丁○○質押支票統計表（偵四卷第28-29 頁）在卷可稽，且被告丁○○亦坦承於上開時間有出借金錢予丙○○，丙○○確有支付利息之事實，足見證人丙○○所述內容並非無據。
㈡、再者，證人即高雄市調處詢問丙○○之調查員許志清於原審證稱：我們調查後認丙○○有受害之情，到亞太隆剛公司請他協助調查。「（提示95他字卷第7344第91-96 頁，你們作筆錄時他有提出這些資料，他是怎麼提出？），…是他敘述怎麼跟丁○○借錢，他說公司會計人員有記載財務進出情形，我們要求他打電話回公司，他公司的人送資料來我們處裡面給他，他依照這些資料來回答我們問題，後來我們在筆錄上有寫你是否有資料提供本處參考，他就有同意這些資料供我們參考，我們就附在筆錄後面。」丙○○接到通知時並沒有主動到案說明，後來我們去公司找他，因他是被害人，這類案件若沒有面對面溝通，一般人比較不會來接受詢問，他看到我們有辦案誠意、決心，就願意配合我們查證，丙○○提供的資料都有附在筆錄後面。「（資料是有無聽他說是為了調查特別製作？）他不知道我們要找他，這個案子是我們去公司找他，由我們開證人通知書，提示給他看，請他配合我們調查，他就願意，他也是來到處裡面，我們才跟他詳細的問，他就說有這事實，詳細情形他們會計有作資料，他說可不可以請他們公司的人送出來，他才打電話請公司的人送資料，讓他可以陳述。」等語（原審卷二第30 7-310頁）。
可知丙○○於92年間無法續向被告丁○○支付借貸本息後，並未主動向偵查機關舉發被告丁○○涉犯重利罪嫌，而是高雄市調處於偵辦被告丁○○涉犯重利罪嫌，查知丙○○係被害人，經通知製作筆錄未果，調查人員才前往亞太隆剛公司經徵得丙○○同意才到案製作筆錄，足見丙○○並無舉發被告丁○○本件重利犯行，亦無誣陷被告丁○○之動機，其上開所述內容憑信性極高，且製作筆錄距借貸之時已久，詳細借貸過程已漸淡忘，然亞太隆剛公司會計人員於借貸當時，為紀錄丙○○向被告丁○○借貸之詳情及所清償之利息為何，有詳細記載財務進出情形，並製作統計明細表存查，故丙○○於製作筆錄時才臨時打電話請公司人員遞送資料，參酌統計資料回答調查員所詢問題，並提出統計明細表供調查員附卷存查，足見上開3 份統計明細資料，確係亞太隆剛公司會計人員於借貸時，為釐清、紀錄丙○○向被告丁○○借貸之款項及所清償、積欠之本息，本於其個人之見聞，於事件當時或甫發生後，按經常之作業程序所作成之存、提款及支付利息等紀錄資料而製作，製作當時並未預測此文件將來可作為訴訟案件之證據資料，自可排除虛偽不實紀錄之可能，足見上開之3 份亞太隆剛公司（指丙○○）向被告丁○○借貸之款項統計明細表，並非丙○○配合檢調單位偵辦本件被告丁○○重利罪嫌所製作，此由丙○○於製作調查筆錄中，因陳述其公司會計人員有紀錄借貸之內容資料，當場即可電請公司人員遞送資料至市調處等情，即可明瞭，否則以該文件內容所牽涉到借貸細節繁瑣，又豈能於短時間內製作完成，證人丙○○於原審證稱：其提出之上開3 份統計明細表係公司基於作帳需要所為，並非為了本件調查才製作等語，應屬可採，上開各份紀錄文件所載之借貸、付息及還款等內容，均可採信。
㈢、至於丙○○向被告丁○○借貸之本金、利息及還款（含利息）之時間及其所憑依據，因其內容龐雜，且原判決附表附表二關於此部分之記載（詳原判決第18至24頁），又與起訴書附表編號2 之內容及丙○○於調查時所提出之統計明細資料無法相互勾稽，難以明確判定原判決審理之範圍與起訴書附表編號2 之內容差異為何，且原判決就此部分借貸之記載，亦有諸多疏漏，本院審酌上情，乃依卷附丙○○提出之上開統計及借還款明細表，並參酌證人丙○○97年9 月16日於原審證述內容，過濾有無重複列計借款本金及利息部分，再依法評價各筆借款是否構成重利罪，復更正起訴書及原判決書附表誤載之處，綜合製成附表三，茲因內容繁多，爰將本院認定之心證及所憑之依據載明於附表三各項次內，並於「說明」欄補充論述，而不再逐筆論列，併予指明。
㈣、另依證人丙○○於高雄市調處及原審之證述，可知丙○○因改善公司生產設備等事項而陸續向金融機構借款，迄至88年間累計已向銀行借款達12億元，每月須支付銀行之借貸利息高達約800 萬元，公司資金週轉陷入困境，資金調度困難，以當時丙○○及亞太隆剛之資金狀況，往來銀行已不願再提供資金融資，如無法籌湊資金，公司之前景堪慮，丙○○於求助無門之急迫情狀下，才於附表二所示時間，陸續向被告丁○○借貸該附表所示之款項應急，就借貸當時之情形而言，亞太隆剛公司已陷入風雨飄搖中，如果不趕緊籌措到資金應急填補資金缺口，則對公司業務及聲譽均會產生極大之衝擊等情判斷，足認丙○○向被告丁○○借貸資金時，確有其「急迫性」無訛。而此部分借貸之利息又按月息4.5 分至30分計付，顯較一般金融機構或民間借貸之利息高出許多，此乃眾所皆知之事，足見被告丁○○因本案之借貸所取得之利息確屬「顯不相當」，核與重利罪之要件相當，亦可認定。
三、犯罪事實一㈢所示關於甲○○部分（即被告丁○○及辛○○借貸金錢予甲○○部分）：
㈠、泰瑞公司負責人甲○○於95年5 月初某日，為繳付泰瑞公司積欠之票款，分別於附表三所示時間，以該附表所載之利率，向丁○○及辛○○借貸附表所載款項之事實，業據證人甲○○於95年7 月29日警詢中證稱：我經朋友介紹共向辛○○借過3 次錢，第1 次是95年5 月初借70萬元，實拿70萬元，我提供帳戶由辛○○匯入，10日後本息共還82萬元，我將現金匯入辛○○指定帳戶。第2 次是95年5 月20日左右，借60萬元，實拿60萬元，由辛○○匯入我銀行帳戶，10日後本息共還73萬元，由辛○○向我收現金。第3 次於95年6 月5 日向辛○○借款35萬元，5 天後（95年6 月10日）辛○○來收利息5 萬2500元，我再向辛○○加借20萬元，但辛○○先扣掉利息3 萬5000元，只拿到16萬5000元，等語（警卷第15-1
6 頁）；嗣於96年4 月17日偵查中除證述同上內容外，復證稱：95年6 月5 日有向辛○○借款35萬元，5 天後返還利息
5 萬2500元，另5 日後有借20萬元，先扣5 天利息3 萬5000元，95年6 月10日辛○○有向我收利息8 萬7500元等語綦詳（偵二卷第58頁），且證人即共同被告辛○○亦不否認有於上開時間與甲○○接洽附表三所示借貸及收取利息之事實，足見證人甲○○上開證述內容，應屬真實。
㈡、雖被告丁○○辯稱：其不認識甲○○，附表三所示借款並非其貸與甲○○云云。惟查，證人即共同被告辛○○於偵查中證稱：我係透過丁○○認識甲○○，在本件借貸我只是一個工具，丁○○向甲○○表示我是她的好朋友，有困難可以找我調渡資金。交付給甲○○之借款有匯款亦有拿現金，匯款部分是張秀惠（被告丁○○之姐）去匯，現金則是張秀惠領出錢後交給丁○○，丁○○再交付給我等語。95年5 月間借70萬元、10天利息12萬元，借60萬元、10天利息13萬元，借35萬元、5 天利息52500 元及95年6 月5 日借20萬、先扣利息3 萬5000元、實匯16萬5000元等語（偵二卷第35-36 頁）；並於原審證稱：我之前經營廣告設計公司，因資金問題向丁○○借款，雙方才認識並有往來。丁○○之前在高雄應用科技大學當行政人員，後來我才知道她有作放款業務，因為有些事情透過我。她放款對象一般都是中小企業比較多。「（借款甲○○的事，甲○○為何說是跟你借？）丁○○接到會計師電話，找我一起去甲○○公司，那時我才認識甲○○，丁○○跟甲○○說如果以後妳有什麼事，就跟黃先生聯絡，後來收利息都是我去收，甲○○如果還有再借，丁○○都會跟我一起去，我們都是在車上談，丁○○會打電話給張秀惠匯到哪個帳戶，我只是當個車伕而已。」「（關於甲○○那筆錢你承認有借甲○○，那次沒有提到丁○○，是你借給甲○○嗎？）第1 次我在警方偵訊我沒有提到丁○○是想1個人扛下，因為後來丁○○不講道義，所以我才翻供。」「（你後來跟丁○○鬧翻跟你們這件感情糾紛有關係？）這些犯罪是事實，全部都要推給我，我扛不起。」「（為何要自己扛下？）因為那時我跟丁○○還沒有翻臉，兩人還是男女朋友關係，我想我出面可以保護到丁○○。」「（丁○○僱用你是事實嗎？）是，她給我酬勞，我去收利息的錢，她給我工錢。」「甲○○是我們最後合作的案件。」上開95年12月21日偵查時我就有承認借款給甲○○，是丁○○利用我為工具借款給甲○○等語綦詳（原審卷二第311-322 頁）。而共同被告辛○○因違反懲治盜匪條例案件入監執行，於93年
4 月2 日才假釋出監，有臺灣高等法院前案紀錄表可憑（本院卷一第58頁背面），且因向被告丁○○借貸金錢才認識並交往，可知其甫出獄不久，經濟狀況非佳，尚須向被告丁○○尋求經濟援助，那來充裕資金可供貸放，是其證稱甲○○之借款案，實際幕後之貸與人（金主）係被告丁○○等語，應非無據；況於原審經檢察官詢以：附表一、二所示乙○○及丙○○之借貸案是否知情？證稱：那時我還在服刑，是跟被告丁○○有往來她告訴我才知道等語（原審卷二第311-31
2 頁），就非其所親身經歷之事證稱不知道，並未因其嗣後與被告丁○○之關係生變，而刻意設詞誣指被告丁○○入罪，足認其上開證述內容，應係可採，附表三所示貸與甲○○之金錢，確係被告丁○○以辛○○名義出借，被告丁○○上開所辯，顯屬無據。
㈢、又甲○○於95年5 月間為繳付公司積欠之票款，有財務缺口亟待填補，才透過友人介紹向被告丁○○、辛○○借貸金錢，以當時甲○○願負擔高出一般金融機構甚多之利息，而向被告丁○○、辛○○借款，可知其當時之財務狀況，已無法向一般銀行業者借貸金錢，此由證人甲○○於原審證稱：因其營業額沒有成長，且向銀行借貸有信用額度限制，所以沒辦法再向銀行借錢等語（原審卷二第106 頁），即可明瞭，故甲○○於求助無門之急迫情狀下，才於附表三所示時間向被告丁○○、辛○○借貸款項應急，足認甲○○向被告丁○○、辛○○借貸時，確有其「急迫性」無訛。而此部分借貸之利息又按月息51.43 分至95分計付，顯較一般金融機構或民間借貸之利息高出許多，此乃眾所皆知之事，足見被告丁○○因本案之借貸所取得之利息確屬「顯不相當」，核與重利罪之要件相當，亦可認定。
四、被告辛○○行使偽造私文書及犯強制罪部分：
㈠、緣甲○○無力清償上述附表三編號3 所示之借款本息，乃於95年7 月28日15時提供泰瑞公司及泰瑞五金行之營利事業登記證、營業人銷售額與稅額申請書、泰瑞公司之高雄及台新銀行存摺、甲○○台新銀行、土地銀行、華僑銀行、中國信託銀行之信用卡及客票15紙等資料予被告辛○○，委請辛○○向銀行申辦貸款以清償附表三編號3 所示借款，惟被告辛○○取得上開物品後，竟基於行使偽造私文書及詐欺取財之犯意，於95年7 月28日22時15分許，在高雄市○○區○○○路○○○ 號之大順加油站加油後，未經甲○○同意，擅自使用甲○○向土地銀行申請之信用卡，並偽簽「甲○○」署名行使，使不知情加油站員工誤以為經甲○○授權使用簽帳，而將價值1, 500元之油料加入上開自用小客車內之事實，業據被告辛○○坦承不諱，核與證人甲○○於警詢證述相符（警卷第13頁），復有台灣土地銀行建國分行96年2 月8 日建放字第0960000268號函暨95年7 月28日持卡人甲○○交易查詢
1 份在卷可稽（偵二卷第47-48 頁），其上開行使偽造私文書等犯行，應可認定。
㈡、又被告辛○○於盜刷甲○○上開信用卡後，甲○○之配偶庚○○乃要求辛○○交回上開泰瑞公司存摺及甲○○之信用卡等資料，辛○○乃於同年月29日凌晨零時許，駕車前往高雄市○○區○○路與明華路口交岔路口附近與庚○○會合，於庚○○進入車內欲取回上開資料後，辛○○因疑慮庚○○有夥同他人前往上開會合處，乃駕車在附近環繞，途中辛○○接獲友人電話告知庚○○有向警方報案，為避免為警查獲，而不願應庚○○之要求將車駛回上開交岔路口並讓其下車，而搭載庚○○在附近行駛，於同日凌晨1 時許，在高雄市○○區○○○路與明誠二路口為警查獲等情，亦據證人庚○○於警詢及原審證述明確（警卷第8-11頁，原審卷二第108-11
1 頁）且為被告辛○○所不爭執，故此部分事實，亦可認定。
㈢、按行為以使人行無義務之事或妨害人行使權利為目的，倘其強暴、脅迫已達於剝奪人行動自由之程度，應論以刑法第30
2 之妨害自由罪；若其行為手段尚未達於剝奪人行動自由之程度，則依同法第304 條強制罪論處。換言之，強制罪保護重點在於保護個人有不行無義務之事的自由及個人行使權利有不受妨害之自由，且其行為之強度只要達到對於行為客體之意思自由發生相當之影響，而使其依照行為人之行為意圖，行無義務之事或不行使其權利，即為已足，並不以行為客體之意思自由或行動自由完全喪失為必要；相對地，在剝奪他人行動自由罪，則以行為客體之行動自由受到行為人之剝奪，因而喪失為必要。本件被告辛○○與庚○○約定於上開時、地見面，無非係要談論取回上開泰瑞公司存摺及甲○○之信用卡等資料，茲因被告辛○○擔心庚○○夥同他人前往不願在原址商談，不顧庚○○意願，強行將車輛駛離該址，復據友人告知員警已接獲報案而不理會庚○○將其載回原處，並讓其下車離去之要求，強行以駕車行駛，強制庚○○在車上之方式，妨害庚○○行使其下車自由離去之權利，其行為僅對庚○○意思自由發生相當之影響，使庚○○無法依照其意思而行使在原址下車之權利，揆諸上開說明，應僅構成刑法第304 條之強制罪，公訴人認應成立刑法第302 條第1項之剝奪他人行動自由罪，尚屬誤會。
五、綜上所述，被告等人上開所辯，均屬卸責之詞，不足採信。本件被告等人上開犯行，均已明確，應依法論科。
叁、論罪科刑及撤銷改判之理由：
一、比較新舊法
㈠、查被告等人行為後，刑法於94年2 月2 日經總統令修正公布，於95年7 月1 日施行，而比較新舊法時應就罪刑有關之共犯、未遂犯、想像競合犯、牽連犯、連續犯、結合犯，以及累犯加重、自首減輕暨其他法定加減原因（如身分加減）與加減例等一切情形，綜其全部罪刑之結果而為比較（最高法院95年5 月23日刑事庭第8 次會議決議參照）。經查：
⒈修正前刑法第28條規定：「2 人以上共同實施犯罪之行為者
，皆為正犯」，修正後刑法第28條則規定：「2 人以上共同實行犯罪之行為者，皆為正犯」。其中「實施」一語，涵蓋陰謀、預備、著手及實行之概念在內，其範圍較廣；而「實行」則著重於直接從事構成犯罪事實之行為，其範圍較狹，是修正後刑法共同正犯之範圍已有限縮。共同正犯之範圍既因此而有變動，自屬犯罪後法律有變更，而非僅屬純文字修正，本件被告上開犯行，無論依新舊法，均成立共同正犯，適用新法並無較有利於被告等人。
⒉修正後刑法第33條第5 款規定「罰金：新臺幣1,000 元以上
，以百元計算之。」，提高修正前刑法第33條第5 款規定「罰金：1 元以上。」之罰金下限，故以舊法較有利於被告等人。
⒊修正前刑法第345 條規定：「以犯前條之罪為常業者，處5
年以下有期徒刑，得併科3000元以下罰金。」，現行刑法則已刪除該等規定。則依修正前刑法，被告等人所犯之罪，依刪除前刑法第345 條常業重利罪之法定本刑，可判處5 年以下有期徒刑，得併科銀元3000元以下罰金。依現行刑法，因已無常業重利罪，故應將被告等人所犯各該重利罪，各依刑法第344 條分別論處、數罪併罰，是被告等人所犯之重利行為如依現行刑法規定將各罪分論併罰，顯較依修正前規定論以常業重利罪為不利，是比較新舊法之結果，應依修正前之規定被告等人為有利。
⒋修正前刑法第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，
依左列各款定其應執行者：」其中第5 款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年。」修正後刑法第51條第5 款規定：「宣告多數有期徒刑，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。」，比較新舊法結果，修正後刑法並非較有利於被告等人，仍應依修正前刑法第51條之規定，定其應執行之刑。
⒌經綜合比較結果，裁判時法律並非有利於被告等人，仍應適用其行為時之法律，較有利於被告等人。
㈡、易科罰金部分：修正前刑法第41條第1 項前段規定：「犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以1 元以上3 元以下折算1 日，易科罰金。」，又易科罰金折算標準，依修正前罰金罰鍰提高標準條例第2 條前段規定（現已刪除），就其原定數額提高為
1 百倍折算1 日，即以銀元3 百元（即新臺幣9 百元）折算為1 日。惟現行刑法第41條第1 項前段則規定：「犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1 千元、2 千元或3 千元折算1 日，易科罰金。」，比較修正前後之易科罰金折算標準，以修正前刑法之規定，較有利於被告。
二、按刑法重利罪之成立，是行為人利用被害人出現經濟危機時，與之訂定不合理的契約，獲取財產上的利益，這個經濟危機是指「急迫、輕率、無經驗」，然就社會生活經驗上，會和金主（地下錢莊）借貸者，多出於「急迫」，因稍有常識者均知地下資金市場的利息一定比金融機構高出許多，既知地下資金市場代價的昂價，竟與之打交道，並且被告以必須支付沈重的利息，就不太可能是在輕率的情況下作成決定，所以被害人經濟上的弱勢，關鍵在「急迫」；所謂「急迫」，是指被害人面臨經濟上的壓力，陷入「知其不可而為之」的宭境，此宭境多數是與商業行為有關，可能是經營不善急需資金週轉、擴充生產規模等均是，「急迫」並非指「危難」，而是被害人經濟上的危機，因重利罪規範目的之一是要保護面臨經濟困危之人，讓他在消費借貸時，對於契約的內容還有相當程度的自由決定權；而被害人借得資金後如何加以運用，與是否「急迫」無涉，應審究者乃為何借款不向一般合法之金融機構借貸？且借款人尚有其他收入，並不表示其經濟壓力還算舒緩而無急迫之情。至於「與原本顯顯不相當之重利」，其審酌之基礎可參酌「銀行一般的放款利率」「民法第205 條法定週年利率百分之20」及「一般的民間借貸利率（約3 分）」等，並綜合個案當地之經濟活動情況為判斷。又按刑法上所謂常業犯，指反覆以同種類行為為目的之社會活動之職業性犯罪而言，至於犯罪所得之多寡，是否恃此犯罪為唯一之謀生職業，則非所問，縱令兼有其他職業，仍無礙於該常業犯罪之成立（最高法院85年臺上字第510號判例可資參照）。查被告等人乘他人急迫之情況下，貸放款項予不特定，並收取高利，於客觀上顯有反覆放款之行為，具有固定經營模式，工作亦具有反覆實施性，有藉此放款借貸獲取利潤，充為生活之資，並賴以為常業無訛。且被告等人貸放利息多界於月息4.5 分至90分不等，此等異於尋常之高額利率，不僅與民法第203 條所定之週年利率百分之5之法定利率、同法第205 條所定之最高利率週年利率百分之20限制，相去甚遠，且相較於目前銀行放款利率及一般民間利之月息3 分，亦過於懸殊，衡諸目前社會經濟情況，被告等人放款後確取得與原本顯不相當之重利，並恃以維生，至為明顯。
三、核被告丁○○所為：就犯罪事實部分（即附表一至三部分），係犯修正前刑法第345 條常業重利罪；犯罪事實部分係犯刑法第305 條恐嚇危害安全罪。被告辛○○就犯罪事實㈢部分（即附表三部分），係犯修正前刑法第345 條常業重利罪；犯罪事實㈠部分係犯刑法第216 條、第210 條行使偽造私文書罪、第339 條第1 項詐欺取財罪；犯罪事實部分係犯刑法第304 條第1 項強制罪。被告丁○○偽造私文書後持以行使，其偽造私文書之低度行為為行使之高度行為所吸收，不另論罪。公訴人就被告等人犯罪事實所為認係犯刑法第344 條之重利罪，尚有未恰，惟其基本社會事實同一，爰依法變更起訴法條審理；另就被告辛○○犯罪事實㈡所為認係犯刑法第302 條第1 項之剝奪他人行動自由罪，亦有未恰，惟其基本社會事實亦同，爰變更起訴法條併予審理。被告丁○○與辛○○就犯罪事實㈢之常業重利犯行；被告丁○○與真實姓名不詳之成年男子間就犯罪事實所示恐嚇危安犯行，均各有犯意聯絡及行為分擔，分別為共同正犯。被告辛○○以一行使偽造私文書之行為，同時詐騙加油站員工取得油料觸犯刑法第33 9條第1 項之詐欺取財罪，係一行為而觸犯數罪名，為想像競合犯，應從一重依行使偽造私文書罪論處。被告丁○○所犯上開常業重利罪及恐嚇危害安全罪間；被告辛○○所犯常業重利罪、行使偽造私文書罪及強制罪間，均犯意各別，行為互異，各應分論併罰。
四、原審予以被告等論科，固非無見。惟查：
㈠、被告等人行為後，刑法第345 條業已修正，原判決未予比較適用，已有未恰。
㈡、原判決就附表二所示（借款人丙○○）被告丁○○涉犯常業重利部分，就各筆借款時間、利率等事實之認定亦有違誤（均詳附表二所載）。又被告等人並無附表四（林憲琥）、五（己○○）及附表六之二所示常業重利犯行，原判決未予詳察，逕為被告等人有罪判決，亦有未當（理由詳後不另為無罪之諭知及附表六之二備註欄之說明）。
㈢、被告丁○○與姓名不詳之成年男子共同恐嚇乙○○之時間為93年底至94年初某日，原判決認定為90年間某日（原判決第
2 頁），亦有違誤。
㈣、被告辛○○盜刷甲○○之信用卡，持以向大順加油站簽帳加油，此部分除具有行使偽造私文書之犯意外，亦具有詐欺取財之犯意，惟判決未詳予認定，並於事實欄記載，亦有未當。
㈤、被告辛○○就犯罪事實㈡部分係犯刑法第304 條第1 項之強制罪，原判決認定涉犯同法第302 條第1 項之剝奪他人行動自由罪，亦有適用法則不當之違法。
五、被告丁○○上訴意旨否認犯行，固無足取；被告辛○○以原判決就其行使偽造私文書部分量刑過重及否認其餘犯行，雖均無理由，然原判決既有上述可議，自應由本院將原判決關於被告丁○○、辛○○部分撤銷改判。本院審酌被告丁○○、辛○○不思以勞力賺取生活所需，反為牟取不法暴利而予急迫需款之人以收取重利，破壞社會正常交易秩序，且此舉極易迫使借款人因不堪債務壓迫鋌而走險，衍生社會問題，足以危害社會秩序，是其等所為自應接受相當程度之刑事非難，被告丁○○係常業重利之主要決策者、涉犯之情節又較被告辛○○為重，且於借款人乙○○無法續行還款時，另指使他人恐嚇乙○○，另被告辛○○趁借款人甲○○委其向其他金錢業者借貸之機會，擅自盜刷甲○○之信用卡，且於陳榮華欲取回甲○○之信用卡等資料時，又對陳榮華犯強制罪，並參酌被告丁○○否認犯行及被告辛○○坦承部分犯行之犯後態度等一切情狀，分別量處如主文第2 、3 項所示之刑，被告辛○○部分並諭知如主文第3 項所示易科罰金之折算標準。又被告等人之犯罪時間，均在96年4 月24日以前，除被告丁○○所犯常業重利部分外，其餘均合於中華民國96年罪犯減刑條例所定減刑條件，應依法各減其宣告刑二分之一，並定其應執行之刑，被告辛○○部分並依修正前刑法第41條第1 項前段之規定，諭知易科罰金之折算標準。至扣案附表八所示之物，均非被告等人所有，皆僅供辦理清償借款本息之用，自難認係被告丁○○、辛○○犯罪所得之物而屬其所有，自不予宣告沒收；另被告辛○○偽造之簽帳單上之「甲○○」署押，因簽帳單保存期限為6 月，此為法院職務上所知悉之事項，足認上開簽帳單已滅失，亦不為沒收之諭知。
肆、不另為無罪諭知：
一、公訴意旨另以：
㈠、被告丁○○、辛○○基於共同之常業重利犯意聯絡，分別於附表四、五、七所示時間，以該附表所載之利率，分別貸放金錢予林憲琥、己○○、癸○○、壬○○、戊○○等人，而收取各該附表所示之重利；且就附表六之一關於丙○○部分（即附表六之一編號1 至4 部分），亦有涉犯常業重利罪嫌。因認被告丁○○、辛○○另涉犯刑法第345 條之常業重利罪嫌（起訴書記載刑法第344 條重利罪）。
㈡、被告丁○○於92年2 月19日，因其提示丙○○所簽發用以支付借款利息之支票遭退票，遂夥同具有恐嚇犯意聯絡之不詳姓名成年男子3 人，前往亞太隆剛公司，由該3 名男子以大聲說話、拍打桌子等方式恫嚇丙○○，使丙○○心生畏懼，致生危害於安全。復於不詳時間，與被告辛○○基於共同之恐嚇概括犯意聯絡，前往癸○○父母位在高雄市○○區○○○路○○巷○○號住處，要求癸○○還款，辛○○以：「我擁有槍械，如果不還錢，將對你父母、妻子、小孩不利」等語恫嚇癸○○，使癸○○心生畏怖，致生危害於安全；被告丁○○、辛○○於1 、2 星期後，又與癸○○相約在高雄縣政府警察局對面某處餐廳內，向癸○○恫嚇稱：「如果不還錢，要對你及你家人不利」等語，使癸○○心生畏怖，致生危害於安全。因認被告丁○○、辛○○涉犯刑法第305 條之恐嚇危害安全罪嫌。
二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定其犯罪事實；不能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第15
4 條第2 項、第301 條第1 項定有明文。次按認定不利於被告之事實，須依積極證據，苟積極證據不足為不利於被告事實之認定時，即應為有利於被告之認定，更不必有何有利之證據，最高法院30年上字第816 號著有判例。所謂「積極證據足以為不利被告事實之認定」，依據同院76年臺上字第4986號判例意旨，係指據為訴訟上證明之全盤證據資料，在客觀上已達於通常一般之人均不致於有所懷疑、而得確信被告確曾犯罪之程度；若未達到此一程度，而有合理之懷疑存在時，即無從為有罪之確信。
三、公訴人認被告等人涉有上揭共同常業重利、共同連續恐嚇危害安全犯行，無非係以證人丙○○、癸○○、壬○○、戊○○及共同被告辛○○於警詢或偵查中之陳述，及中央信託局股份有限公司台南分行95年11月29日南發營字第0952660054
2 號函暨所附之炘鋼實業股份有限公司活期存款、支票存款帳戶交易明細表、復華銀行（帳號：0000-00-00000-0-0 ）客戶往來交易明細、復華銀行（帳號：0000-00-00000-0-0）客戶往來交易明細、土地銀行中正分行（帳號：000000000000）客戶歷史交易明細表、延侖公司之支票及退票理由單、延侖環保服務股份有限公司垃圾車讓渡書暨讓渡車輛明細、板信商業銀行高新莊分行（帳號：00000000000000號，戶名：丁○○）之交易明細表、被告丁○○書寫之利息計算表等件為其論罪之依據。訊據被告丁○○、辛○○堅詞否認有此部分常業重利及恐嚇犯行，被告丁○○辯稱：其並無上開重利及恐嚇犯行等語；被告辛○○則辯稱：其因另案入監執行，於93年4 月間始出獄，被告丁○○上開常業重利犯行與其無關，亦無恐嚇癸○○等語。經查：
四、常業重利部分：
㈠、附表四、五所示關於林憲琥、己○○部分：訊據被告丁○○堅詞否認有此部分重利犯行，且證人林憲琥、己○○於案發後，均未曾於警詢或偵查中到庭陳述，經原審依法傳拘未著，嗣本院依其等戶籍及赫騰資訊有限公司（林憲琥部分）、富野超級市場有限公司（己○○部分）等公司基本資料所載之地址，亦按址傳、拘未著等情，有相關戶籍資料、口卡片、公司基本資料查詢、送達回證、囑託拘提回函等資料在卷可憑（本院卷一第144-145 、159-166 、177-180 、1 86-189、195-208 頁），足見其等有無向被告等人借款？縱有借款，則其利率為何，是否已達重利之標準？且其借款當時，是否有「急迫、輕率或無經驗」等攸關重利罪之構成要件事實，均有疑義。至於卷附赫騰資訊及富野超市等公司之支票及退款理由單影本（調查卷第8-22、26-28頁），因證人林憲琥、己○○並未出庭證述簽發上開支票之用途為何，且該支票又未載明受款人究係何人，自難逕以該支票及退票理由單影本，即認被告等人涉犯重利罪嫌。況起訴書附表編號6 亦未載明林憲琥究係何時支付利息（起訴書第29頁），且附表編號7 亦未認定己○○支付之借款利息為何（起訴書第30頁）。雖證人即共同被告辛○○於偵查及原審曾證稱：被告丁○○有貸放金錢予林憲琥、己○○，利率約12分、8 分或10分不等，其有與被告丁○○前往收息云云，然其於本院審理時已否認有此部分犯行，是其於偵查及原審所述是否可採，亦有疑義，尚難逕以其上開於偵查及原審存有瑕疵之證詞，即認被告等人涉有此部分犯行。
㈡、附表六之一所示關於丙○○部分（即附表六之一編號1 至4部分）：
公訴人雖起訴被告等人涉犯此部分犯行，惟查：
⒈依證人丙○○97年9 月16日於原審之證述，可知卷附借還款
明細表（偵卷四第28-29 頁）上所載「寫高先生」、「李先生」等各筆借款，均非證人丙○○向被告等人所借，核與被告等人無涉（原審卷二第250 、251 頁），惟附表六之一編號1 至3 所示借款，其上既註記「李先生」等語，足見該3筆款項並非丙○○向被告丁○○所借甚明。至附表六之一編號4 所示借款，因其利息欄註記繳息日為「2/20」即92年2月20日，惟證人丙○○已於原審證述其92年2 月以後即未再繳息（同上筆錄），足認丙○○並未給付該筆利息，此部分被告丁○○自不構成重利罪。
⒉又被告辛○○前因違反懲治盜匪條例案件入監執行，於93年
4 月2 日假釋出監，有臺灣高等法院前案紀錄表可憑（本院卷一第58頁背面），其於起訴書附表六之一所載時間（91年11月30日至92年1 月30日）尚在監執行，並未涉犯此部分犯行，應可認定。
㈢、附表七所示關於癸○○、壬○○、戊○○部分：⒈癸○○部分：
本件公訴人係認定被告等人以月息2.29分之利率貸放金錢予癸○○（起訴書第23-27 頁），此一利率與民間一般借貸之月息3 分利相比，難認顯不相當，是公訴人旨認被告等人涉犯此部分重利罪嫌，實難憑採。且證人癸○○於偵查中證稱：「（你從92年間開始向丁○○借過幾次錢？）詳細次數我已經不記得了..。」等語，足見癸○○是否確係向被告丁○○借貸起訴書附表所載之金錢，亦有不明，況證人癸○○經原審依法傳拘未著，未能透過交互詰問程序，於審判庭接受檢、辯詰問以釐清相關爭點，是尚難以癸○○於偵查中未臻明確之證述，即認被告丁○○涉有部分重利罪嫌。至被告辛○○前因違反懲治盜匪條例案件入監執行，於93年4 月2日才假釋出監，已如前述，其於起訴書附表所載癸○○向被告丁○○借貸期間內（92年7 月1 日至92年12月19日）既在監執行，足見亦未涉犯此部分犯行。
⒉壬○○部分：
此部分因證人壬○○於警詢之陳述並無證據能力，且證人謝佳廷亦未於偵查作證，嗣經原審依法傳拘未著，故本件借貸詳情為何，已有未明。且共同被告辛○○於偵查中亦無法明確證述此部分之利息計算方式。至於被告丁○○書寫之利息計算表，因證人壬○○並未於審判期日到庭辨識，並與被告等人對質，自難逕採為不利被告等人之認定；又交易往來明細及讓渡書等文件，充其量只能作為被告丁○○與壬○○間有金錢往來之證明，亦不能證明證人壬○○與被告等人有利息之約定及支付，自無從認定被告丁○○有借貸金錢予謝佳廷，而取得與原本顯不相當之重利犯行。況被告辛○○於93年4 月2 日才假釋出監，且於假釋後向被告丁○○借貸，才陸續參與被告丁○○所經營之錢莊業務，並非一出監即與被告丁○○共同經營貸放金錢業務，已如前述，而公訴人係認定被告等人自93年3 月10日起即貸放金錢予壬○○（起訴書第27頁），可知起訴書所認定之犯罪時間內，被告辛○○有部分尚在監執行或尚未與被告丁○○共同從事金錢貸放業務，是被告辛○○有無此部分犯行，亦有疑義。是依公訴人所舉之證據，並無法證明被告等人涉犯此部分重利罪嫌。
⒊戊○○部分：
證人戊○○之警詢筆錄未經證明特別可信而無證據能力，已如前述。至於共同被告辛○○於偵查及原審雖證稱其有載被告丁○○向「馬上送冰塊許先生」收利息錢（偵四卷第140頁），所收之利息之前是10分、12分，後來降到8 分云云（原審卷二第319 頁），然此為被告丁○○所否認，是被告辛○○所為上開尚非具體明確之證述內容是否屬實，已有疑義，且證人戊○○未於偵查或原審證述其向被告等人借貸之過程，並未與被告等人當庭對質，是依公訴人所舉之證據，並無法證明被告等人涉犯此部分重利罪嫌。
五、被告等人被訴恐嚇危害安全部分：⒈恐嚇丙○○部分（被告丁○○部分）：
證人丙○○於偵查及原審證稱：該3 名與被告丁○○同來之不詳姓名成年男子，做了聲音很大聲及敲椅子之行為使其感到害怕，公司會計人員事後隔幾天即辭職云云。惟聲音大聲、敲椅子等舉止，乃為情緒表現之一種，如欲採認為有恐嚇危害安全之意思，仍需參酌其他證據綜合判斷，本件公訴人既未提出其他證據佐證該3 名成年男子係基於恐嚇危害安全之犯意為上開行為，自難據此逕為被告丁○○不利之認定；且亞太隆剛公司於本件案發時，公司財務結構已陷入困境，其公司之會計人員因個人生涯規劃或薪資條件等誘因而離職、跳糟均有可能，難認係受被告丁○○等人聲音很大、敲椅子等行為影響所致，是證人丙○○上開所述，尚無法證明被告丁○○有此部分恐嚇危害安全之犯行。
⒉恐嚇癸○○部分（被告丁○○及辛○○部分）：
被告等人均否認有此部分恐嚇犯行，被告丁○○供稱：當天我沒有聽到辛○○對癸○○說：「他有槍，就在他車裡面，如果不還錢的話，他可以隨時叫兄弟來」等恐嚇言語，被告辛○○亦供稱其並未以上開言詞對癸○○為恐嚇犯行；且證人癸○○並未於審判期日到庭作證，雖其於偵查中證稱有遭恐嚇云云，惟癸○○係本件告訴人之身分，其告訴之目的在使被告受追訴處罰，實難僅憑其片面未經被告詰問之指述，即認定被告等人涉有其所指之恐嚇犯行，此外復無其他證據足認其有公訴人所指之恐嚇犯行，被告等人被訴此部分恐嚇犯行自屬無法證明。
五、綜前所述，公訴人所舉之證據，尚不能證明被告等人涉犯此部分常業重利及恐嚇犯行，本應為無罪之諭知，惟公訴人認此部分倘成立犯罪，分別與被告等人前揭論罪科刑部分具有連續犯或常業犯之裁判上或實質上一罪關係，爰均不另為無罪之諭知。。
陸、同案被告張秀惠、洪翊嘉部分，已經原審判決無罪確定，自不另論列，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第369 條第1 項前段、第364 條、第
299 條第1 項前段、第300 條，刑法第2 條第1 項前段、第216條、第210 條、第339 條第1 項、第304 條第1 項、第305 條、第41條第1 項前段、第55條，修正前刑法第28條、第345 條、第41條第1 項前段、第2 項、第51條第5 款，刑法施行法第1 條之
1 、第3 條之1 第3 項，罰金罰鍰提高標準條例第1 條前段、廢止前罰金罰鍰提高標準條例第2 條，中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第7 條，判決如主文。
本案經檢察官孫小玲到庭執行職務。
中 華 民 國 99 年 1 月 27 日
刑事第三庭 審判長法 官 莊崑山
法 官 莊松泉法 官 唐照明以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 99 年 1 月 29 日
書 記 官 黃琳群附錄本案論罪科刑法條：
附錄論罪科刑條文：
中華民國刑法第210條偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第216條行使第210 條至第215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第304條第1項以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。
中華民國刑法第305條以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2 年以下有期徒刑、拘役或3 百元以下罰金。
中華民國刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
修正前中華民國刑法第345條以犯前條之罪為常業者，處5 年以下有期徒刑，得併科3000元以下罰金。
【附表一】乙○○（喬英文教實業有限公司）┌───┬────┬──────────┬──────────┬──────────────┐│ │ │ 實際利息計算方式 │ 利息支付方式 │ 備 註 ││借款日│借款金額├──┬───┬───┼────┬─────┤ ││ │ │1 期│利息及│月息 │支付日期│金 額 │ ││ │ │ │手續費│ │ │ │ │├───┼────┼──┼───┼───┼────┼─────┼──────────────┤│88年間│200 萬元│10天│60萬元│90分 │不詳 │共500萬元 │1.先以每10日為 1期，每期利息││ │ ├──┼───┼───┤ │以上 │ 30分(月息90分)，半年後調降││ │ │10天│48萬元│72分 │ │ │ 為每期利息24分(月息72分)。││ │ │ │【半年│ │ │ │2.擔保品： ││ │ │ │後被告│ │ │ │ 開立發票人：喬英文教實業有││ │ │ │主動調│ │ │ │ 限公司、面額：200 萬元之支││ │ │ │降】 │ │ │ │ 票1紙作抵押。 │└───┴────┴──┴───┴───┴────┴─────┴──────────────┘
【附表二】丙○○（亞太隆剛公司）┌───┬───┬──┬──────────┬──────────┬────────┬───┐│ │ │ │ 實際利息計算方式 │ 利息支付方式 │原審判決附表 2 │ 備註 ││編號 │借款日│借款├──┬───┬───┼────┬─────┤編號項目對照說明│ ││ │ │金額│1 期│利息及│月息 │支付日期│金 額 │ │ ││ │ │ │ │手續費│ │ │ │ │ │├───┼───┼──┼──┼───┼───┼────┼─────┼────────┼───┤│1-1 │91.2.8│500 │7天 │共支付│4.5分 │91.3.11 │10萬5000元│01 （原審判決此 │1.預扣││ │ │萬元│（起│86萬 │（即日│ │ │筆不計入重利罪）│第一期│├───┤ │ │訴書│7500元│息0.15├────┼─────┼────────┤利息。││1-2 │ │ │誤載│ │％，起│91.3.18 │5萬2500元 │03 │2.擔保│├───┤ │ │3.5 │ │訴書誤├────┼─────┼────────┤品：無││1-3 │ │ │月）│ │載5.06│91.3.25 │5萬2500元 │07=本表1-3+5-1 │。 │├───┤ │ │ │ │分） ├────┼─────┼────────┤ ││1-4 │ │ │ │ │ │91.4.1 │5萬2500元 │10=本表1-4+5-2 │ │├───┤ │ │ │ │ ├────┼─────┼────────┤ ││1-5 │ │ │ │ │ │91.4.9 │5萬2500元 │13=本表1-5+5-3 │ │├───┤ │ │ │ │ ├────┼─────┼────────┤ ││1-6 │ │ │ │ │ │91.4.15 │5萬2500元 │15=本表1-6+5-4 │ │├───┤ │ │ │ │ ├────┼─────┼────────┤ ││1-7 │ │ │ │ │ │91.4.22 │5萬2500元 │原審判決編號16＝│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │本表1-7+5-5+8 │ │├───┤ │ │ │ │ ├────┼─────┼────────┤ ││1-8 │ │ │ │ │ │91.5.13 │5萬2500元 │19=本表1-8+5-6 │ │├───┤ │ │ │ │ ├────┼─────┼────────┤ ││1-9 │ │ │ │ │ │91.5.20 │5萬2500元 │22=本表1-9+5-7 │ │├───┤ │ │ │ │ ├────┼─────┼────────┤ ││1-10 │ │ │ │ │ │91.5.27 │5萬2500元 │25=本表1-10+5-8 │ │├───┤ │ │ │ │ ├────┼─────┼────────┤ ││1-11 │ │ │ │ │ │91.6.3 │5萬2500元 │26=本表1-11+5-9 │ │├───┤ │ │ │ │ ├────┼─────┼────────┤ ││1-12 │ │ │ │ │ │91.6.10 │5萬2500元 │27=本表1-12+5-10│ │├───┤ │ │ │ │ ├────┼─────┼────────┤ ││1-13 │ │ │ │ │ │91.6.17 │5萬2500元 │29=本表1-13+5-11│ │├───┤ │ │ │ │ ├────┼─────┼────────┤ ││1-14 │ │ │ │ │ │91.6.24 │13萬2500元│原審判決編號( 33│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │+34之總額)÷2+31│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │=本表1-14+5-12 │ │├───┼───┼──┼──┼───┼───┼────┼─────┼────────┼───┤│ 2 │91.3.7│160 │2 天│共支付│24分 │91.3.7 │2萬5600元 │02 │同上。││ │ │萬元│ │2萬 │（即日│ │ │ │ ││ │ │ │ │5600 │息 0.8│ │ │ │ ││ │ │ │ │元 │％） │ │ │ │ │├───┼───┼──┼──┼───┼───┼────┼─────┼────────┼───┤│3-1 │91.3. │200 │每期│共支付│24分 │91.3.18 │3萬2000元 │原審判決編號04+0│1.同上││ │14 │萬元│1至5│35 萬 │（即日│ │ │5=本表3-1+4-1 │。 │├───┤ │ │天間│2000元│息 0.8├────┼─────┼────────┤2.起訴││3-2 │ │ │不等│（起訴│％，起│91.3.25 │8萬元 │原審判決編號06+0│書附表││ │ │ │（起│書誤載│訴書誤│ │ │8=本表3-2+4-2+ │誤列被││ │ │ │訴書│為73萬│載為 │ │ │6-1 │害人於│├───┤ │ │誤載│6000元│11.24 ├────┼─────┼────────┤5/13、││3-3 │ │ │3.3 │） │分） │91.4.1 │8萬元 │原審判決編號09＝│6/6 借││ │ │ │月）│ │ │ │ │本表3-3+4-3+6-2 │款之繳│├───┤ │ │ │ │ ├────┼─────┼────────┤息金額││3-4 │ │ │ │ │ │91.4.15 │8萬元 │原審判決編號14＝│。 ││ │ │ │ │ │ │ │ │本表3-4+4-4+6-3 │ │├───┤ │ │ │ │ ├────┼─────┼────────┤ ││3-5 │ │ │ │ │ │91.4.22 │8萬元 │原審判決編號15＝│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │本表3-5+4-5+6-4 │ │├───┼───┼──┼──┼───┼───┼────┼─────┼────────┼───┤│4-1 │91.3. │50 │每期│共支付│24分 │91.3.18 │4000元 │原審判決編號04+0│1.同上││ │15 │萬元│1至5│84000 │（即日│ │ │5=本表3-1+4-1 │。 │├───┤ │ │天間│元（起│息 0.8├────┼─────┼────────┤2.起訴││4-2 │ │ │不等│訴書誤│％，起│91.3.25 │2萬元 │原審判決編號06+0│書附表││ │ │ │（起│載為18│訴書誤│ │ │8=本表3-2+4-2+ │誤列被││ │ │ │訴書│萬元）│載為11│ │ │6-1 │害人於│├───┤ │ │誤載│ │分） ├────┼─────┼────────┤5/13、││4-3 │ │ │3.3 │ │ │91.4.01 │2萬元 │原審判決編號09＝│6/6借 ││ │ │ │月）│ │ │ │ │本表3-3+4-3+6-2 │款之繳│├───┤ │ │ │ │ ├────┼─────┼────────┤息金額││4-4 │ │ │ │ │ │91.4.15 │2萬元 │原審判決編號14＝│。 ││ │ │ │ │ │ │ │ │本表3-4+4-4+6-3 │ │├───┤ │ │ │ │ ├────┼─────┼────────┤ ││4-5 │ │ │ │ │ │91.4.22 │2萬元 │原審判決編號15＝│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │本表3-5+4-5+6-4 │ │├───┼───┼──┼──┼───┼───┼────┼─────┼────────┼───┤│5-1 │91.3. │100 │7天 │共支付│4.5分 │91.3.25 │1萬500元 │07＝本表1-3+5-1 │1.同上│├───┤18 │萬元│（起│14萬 │（即日├────┼─────┼────────┤。 ││5-2 │ │ │訴書│2000元│息0.15│91.4.1 │1萬500元 │10＝本表1-4+5-2 │2.編號│├───┤ │ │誤載│（起訴│％，起├────┼─────┼────────┤5-3 於││5-3 │ │ │3.25│書誤載│訴書誤│91.4.9 │1萬500元 │13＝本表1-5+5-3 │起訴書│├───┤ │ │月）│為13萬│載3.56├────┼─────┼────────┤附表誤││5-4 │ │ │ │1500元│分） │91.4.15 │1萬500元 │15＝本表1-6+5-4 │列於91│├───┤ │ │ │） │ ├────┼─────┼────────┤.3.21 ││5-5 │ │ │ │ │ │91.4.22 │1萬500元 │原審判決編號16＝│借款 ││ │ │ │ │ │ │ │ │本表1-7+5-5+8 │250萬 │├───┤ │ │ │ │ ├────┼─────┼────────┤繳息欄││5-6 │ │ │ │ │ │91.5.13 │1萬500元 │19＝本表1-8+5-6 │位內。│├───┤ │ │ │ │ ├────┼─────┼────────┤ ││5-7 │ │ │ │ │ │91.5.20 │1萬500元 │22＝本表1-9+5-7 │ │├───┤ │ │ │ │ ├────┼─────┼────────┤ ││5-8 │ │ │ │ │ │91.5.27 │1萬500元 │25＝本表1-10+5-8│ │├───┤ │ │ │ │ ├────┼─────┼────────┤ ││5-9 │ │ │ │ │ │91.6.3 │1萬500元 │26＝本表1-11+5-9│ │├───┤ │ │ │ │ ├────┼─────┼────────┤ ││5-10 │ │ │ │ │ │91.6.10 │1萬500元 │27＝本表1-12+ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │5-10 │ │├───┤ │ │ │ │ ├────┼─────┼────────┤ ││5-11 │ │ │ │ │ │91.6.17 │1萬500元 │29＝本表1-13+ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │5-11 │ │├───┤ │ │ │ │ ├────┼─────┼────────┤ ││5-12 │ │ │ │ │ │91.6.24 │2萬6500元 │原審判決編號( 33│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │+34之總額)÷2+31│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │=本表1-14+5-12 │ │├───┼───┼──┼──┼───┼───┼────┼─────┼────────┼───┤│6-1 │91.3. │250 │每期│共支付│24分 │91.3.25 │4萬元 │原審判決編號06+0│1.同上││ │21 │萬元│1至5│34萬元│（即日│ │ │8=本表3-2+4-2+ │。 ││ │ │ │天間│（起訴│息 0.8│ │ │6-1 │2.起訴│├───┤ │ │不等│書誤載│％，起├────┼─────┼────────┤書附表││6-2 │ │ │（起│為83萬│訴書誤│91.4.1 │10萬元 │原審判決編號09＝│誤列被││ │ │ │訴書│500元)│載為8.│ │ │本表3-3+4-3+6-2 │害人於│├───┤ │ │誤載│ │58分）├────┼─────┼────────┤5/13、││6-3 │ │ │3.1 │ │ │91.4.15 │10萬元 │原審判決編號14＝│6/6借 ││ │ │ │月）│ │ │ │ │本表3-4+4-4+6-3 │款之繳│├───┤ │ │ │ │ ├────┼─────┼────────┤息金額││6-4 │ │ │ │ │ │91.4.22 │10萬元 │原審判決編號15＝│。 ││ │ │ │ │ │ │ │ │本表3-5+4-5+6-4 │ │├───┼───┼──┼──┼───┼───┼────┼─────┼────────┼───┤│7 │91.4.1│500 │4天 │共支付│21分 │91.4.9 │14萬元 │11 │1.同上││ │ │萬元│（起│14萬元│（即日│ │ │ │。 ││ │ │ │訴書│（起訴│息 0.7│ │ │ │2.起訴││ │ │ │誤載│書誤載│％，起│ │ │ │書附表││ │ │ │2.8 │為 94 │訴書誤│ │ │ │誤列被││ │ │ │月）│萬元）│載為4.│ │ │ │害人於││ │ │ │ │ │39分）│ │ │ │5/13、││ │ │ │ │ │ │ │ │ │6/6 新││ │ │ │ │ │ │ │ │ │借款之││ │ │ │ │ │ │ │ │ │繳息金││ │ │ │ │ │ │ │ │ │額。 │├───┼───┼──┼──┼───┼───┼────┼─────┼────────┼───┤│8 │91.4. │200 │7 天│共支付│4.5分 │91.4.22 │2萬1000元 │原審判決編號16＝│同上。││ │15 │萬元│ │2萬1千│（即日│ │ │本表編號1-7+5-5+│ ││ │ │ │ │元 │息0.15│ │ │8 │ ││ │ │ │ │ │％，起│ │ │ │ ││ │ │ │ │ │訴書附│ │ │ │ ││ │ │ │ │ │表誤載│ │ │ │ ││ │ │ │ │ │為 4.2│ │ │ │ ││ │ │ │ │ │分) │ │ │ │ │├───┼───┼──┼──┼───┼───┼────┼─────┼────────┼───┤│9-1 │91.5. │1000│其中│共支付│24分 │91.5.20 │48萬元 │20、21 │1.同上│├───┤13 │萬元│500 │96萬元│（即日├────┼─────┼────────┤。 ││9-2 │ │ │萬元│ │息 0.8│91.5.27 │48萬元 │23、24 │2.起訴││ │ │ │1期7│ │％） │ │ │ │書誤載││ │ │ │天、│ │ │ │ │ │於91.3││ │ │ │另外│ │ │ │ │ │.14 借││ │ │ │500 │ │ │ │ │ │款200 ││ │ │ │萬元│ │ │ │ │ │萬、91││ │ │ │1期5│ │ │ │ │ │.3.15 ││ │ │ │天。│ │ │ │ │ │借款50││ │ │ │ │ │ │ │ │ │萬、91││ │ │ │ │ │ │ │ │ │.3.21 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │借款 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │250 萬││ │ │ │ │ │ │ │ │ │、91.4││ │ │ │ │ │ │ │ │ │.1借款││ │ │ │ │ │ │ │ │ │500萬 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │之繳息││ │ │ │ │ │ │ │ │ │欄位內││ │ │ │ │ │ │ │ │ │。 │├───┼───┼──┼──┼───┼───┼────┼─────┼────────┼───┤│10-1 │91.6.6│1000│2天 │共支付│24分 │91.6.10 │16萬元 │28 │1.同上│├───┤ │萬元│ │80萬元│（即日├────┼─────┼────────┤。 ││10-2 │ │ │ │ │息 0.8│91.6.17 │40萬元 │30(原判決誤載繳 │2.起訴││ │ │ │ │ │％） │ │ │息金額為4萬元， │書誤載││ │ │ │ │ │ │ │ │故不計入重利罪) │於91.3│├───┤ │ │ │ │ ├────┼─────┼────────┤.14 借││10-3 │ │ │ │ │ │91.6.24 │24萬元 │32(原判決誤載繳 │款200 ││ │ │ │ │ │ │ │ │息金額為240萬元)│萬、91││ │ │ │ │ │ │ │ │ │.3.15 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │借款50││ │ │ │ │ │ │ │ │ │萬、91││ │ │ │ │ │ │ │ │ │.3.21 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │借款 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │250 萬││ │ │ │ │ │ │ │ │ │、91.4││ │ │ │ │ │ │ │ │ │.1借款││ │ │ │ │ │ │ │ │ │500萬 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │之繳息││ │ │ │ │ │ │ │ │ │欄位內││ │ │ │ │ │ │ │ │ │。 │├───┼───┼──┼──┼───┼───┼────┼─────┼────────┼───┤│11-1 │91.6. │600 │7天 │共支付│4.5分 │91.6.24 │13萬2000元│即原審判決編號33│同上。││ │20 │萬元│（起│177 萬│（即日│ │ │+34之總額÷2 │ │├───┤ │ │訴書│元 │息0.15├────┼─────┼────────┤ ││11-2 │ │ │誤載│ │％，起│91.7.1 │6萬3000元 │35 │ │├───┤ │ │6.3 │ │訴書附├────┼─────┼────────┤ ││11-3 │ │ │月）│ │表誤載│91.7.8 │6萬3000元 │36 │ │├───┤ │ │ │ │為4.66├────┼─────┼────────┤ ││11-4 │ │ │ │ │分) │91.7.15 │6萬3000元 │37 （原審判決誤 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │載繳息為16萬3000│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │元） │ │├───┤ │ │ │ │ ├────┼─────┼────────┤ ││11-5 │ │ │ │ │ │91.7.22 │6萬3000元 │39 │ │├───┤ │ │ │ │ ├────┼─────┼────────┤ ││11-6 │ │ │ │ │ │91.7.29 │6萬3000元 │41 │ │├───┤ │ │ │ │ ├────┼─────┼────────┤ ││11-7 │ │ │ │ │ │91.8.5 │6萬3000元 │43 │ │├───┤ │ │ │ │ ├────┼─────┼────────┤ ││11-8 │ │ │ │ │ │91.8.12 │6萬3000元 │45 │ │├───┤ │ │ │ │ ├────┼─────┼────────┤ ││11-9 │ │ │ │ │ │91.8.19 │6萬3000元 │46 │ │├───┤ │ │ │ │ ├────┼─────┼────────┤ ││11-10 │ │ │ │ │ │91.8.26 │6萬3000元 │47 │ │├───┤ │ │ │ │ ├────┼─────┼────────┤ ││11-11 │ │ │ │ │ │91.9.2 │6萬3000元 │50 │ │├───┤ │ │ │ │ ├────┼─────┼────────┤ ││11-12 │ │ │ │ │ │91.9.9 │6萬3000元 │51 │ │├───┤ │ │ │ │ ├────┼─────┼────────┤ ││11-13 │ │ │ │ │ │91.9.16 │6萬3000元 │53 │ │├───┤ │ │ │ │ ├────┼─────┼────────┤ ││11-14 │ │ │ │ │ │91.9.23 │6萬3000元 │55 │ │├───┤ │ │ │ │ ├────┼─────┼────────┤ ││11-15 │ │ │ │ │ │91.10.1 │6萬3000元 │59 │ │├───┤ │ │ │ │ ├────┼─────┼────────┤ ││11-16 │ │ │ │ │ │91.10.7 │6萬3000元 │63 │ │├───┤ │ │ │ │ ├────┼─────┼────────┤ ││11-17 │ │ │ │ │ │91.10.14│6萬3000元 │65 │ │├───┤ │ │ │ │ ├────┼─────┼────────┤ ││11-18 │ │ │ │ │ │91.10.21│6萬3000元 │70 │ │├───┤ │ │ │ │ ├────┼─────┼────────┤ ││11-19 │ │ │ │ │ │91.10.28│6萬3000元 │73 │ │├───┤ │ │ │ │ ├────┼─────┼────────┤ ││11-20 │ │ │ │ │ │91.11.6 │6萬3000元 │76 │ │├───┤ │ │ │ │ ├────┼─────┼────────┤ ││11-21 │ │ │ │ │ │91.11.11│6萬3000元 │79 │ │├───┤ │ │ │ │ ├────┼─────┼────────┤ ││11-22 │ │ │ │ │ │91.11.18│6萬3000元 │83 │ │├───┤ │ │ │ │ ├────┼─────┼────────┤ ││11-23 │ │ │ │ │ │91.11.25│6萬3000元 │87 │ │├───┤ │ │ │ │ ├────┼─────┼────────┤ ││11-24 │ │ │ │ │ │91.12.9 │6萬3000元 │91 │ │├───┤ │ │ │ │ ├────┼─────┼────────┤ ││11-25 │ │ │ │ │ │91.12.16│6萬3000元 │96 │ │├───┤ │ │ │ │ ├────┼─────┼────────┤ ││11-26 │ │ │ │ │ │91.12.23│6萬3000元 │101 │ │├───┤ │ │ │ │ ├────┼─────┼────────┤ ││11-27 │ │ │ │ │ │91.12.30│6萬3000元 │105 │ │├───┼───┼──┼──┼───┼───┼────┼─────┼────────┼───┤│12-1 │91.7. │600 │5天 │共支付│21分 │91.7.22 │21萬元 │38 │同上 │├───┤15 │萬元│（起│63萬元│（即日├────┼─────┼────────┤ ││12-2 │ │ │訴書│ │息0.7 │91.7.29 │21萬元 │40 │ │├───┤ │ │誤載│ │％，起├────┼─────┼────────┤ ││12-3 │ │ │0.75│ │訴書誤│91.8.5 │21萬元 │原審判決編號42+ │ ││ │ │ │月）│ │載為14│ │ │44＝本表編號12-3│ ││ │ │ │ │ │分） │ │ │+13 │ │├───┼───┼──┼──┼───┼───┼────┼─────┼────────┼───┤│13 │91.7. │500 │3天 │共支付│21分 │91.8.5 │10萬5000元│原審判決編號42+ │同上 ││ │31 │萬元│（起│10萬 │（即日│ │ │44＝本表編號12-3│ ││ │ │ │訴書│5000 │息0.7 │ │ │+13 │ ││ │ │ │誤載│元 │％，起│ │ │ │ ││ │ │ │為 5│ │訴書誤│ │ │ │ ││ │ │ │天）│ │載為12│ │ │ │ ││ │ │ │ │ │.6分）│ │ │ │ │├───┼───┼──┼──┼───┼───┼────┼─────┼────────┼───┤│14 │91.8. │1000│5天 │共支付│21分 │91.8.26 │35萬元 │48 │1.同上││ │19 │萬元│ │35萬元│ │ │ │ │。 │├───┼───┼──┼──┼───┼───┼────┼─────┼────────┤2.於91││15-1 │91.8. │500 │5天 │共支付│21分 │91.9.2 │17萬5000元│49 │年8月 │├───┤26 │萬元│（起│297 萬│（即日├────┼─────┼────────┤26日清││15-2 │ │ │訴書│5000 │息0.7 │91.9.9 │17萬5000元│原審判決編號52＝│償500 ││ │ │ │誤載│元 │％，起│ │ │本表15-2+16-1 │萬元本│├───┤ │ │4.2 │ │訴書誤├────┼─────┼────────┤金，故││15-3 │ │ │月）│ │載為 │91.9.16 │17萬5000元│原審判決編號54＝│自91年││ │ │ │ │ │14.28 │ │ │本表15-3+16-2 │8月26 │├───┤ │ │ │ │分） ├────┼─────┼────────┤日起，││15-4 │ │ │ │ │ │91.9.23 │17萬5000元│原審判決編號56＝│本金減││ │ │ │ │ │ │ │ │＝本表 15-4+16-3│為500 │├───┤ │ │ │ │ ├────┼─────┼────────┤萬元。││15-5 │ │ │ │ │ │91.10.1 │17萬5000元│原審判決編號60＝│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │本表15-5+16-4 │ │├───┤ │ │ │ │ ├────┼─────┼────────┤ ││15-6 │ │ │ │ │ │91.10.7 │17萬5000元│原審判決編號64＝│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │本表15-6+16-5 │ │├───┤ │ │ │ │ ├────┼─────┼────────┤ ││15-7 │ │ │ │ │ │91.10.14│17萬5000元│原審判決編號67＝│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │本表15-7+16-6 │ │├───┤ │ │ │ │ ├────┼─────┼────────┤ ││15-8 │ │ │ │ │ │91.10.21│17萬5000元│原審判決編號71＝│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │本表15-8+16-7+ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │19-2 │ │├───┤ │ │ │ │ ├────┼─────┼────────┤ ││15-9 │ │ │ │ │ │91.10.28│17萬5000元│原審判決編號74＝│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │＝本表 15-9+16-8│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │+19-3 │ │├───┤ │ │ │ │ ├────┼─────┼────────┤ ││15-10 │ │ │ │ │ │91.11.6 │17萬5000元│原審判決編號77＝│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │本表 15-10+16-9+│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │19-4 │ │├───┤ │ │ │ │ ├────┼─────┼────────┤ ││15-11 │ │ │ │ │ │91.11.11│17萬5000元│原審判決編號80＝│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │本表15-11+16-10+│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │19-5 │ │├───┤ │ │ │ │ ├────┼─────┼────────┤ ││15-12 │ │ │ │ │ │91.11.18│17萬5000元│原審判決編號85＝│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │本表15-12+16-11+│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │19-6 │ │├───┤ │ │ │ │ ├────┼─────┼────────┤ ││15-13 │ │ │ │ │ │91.11.25│17萬5000元│原審判決編號89＝│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │本表15-13+16-12+│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │19-7 │ │├───┤ │ │ │ │ ├────┼─────┼────────┤ ││15-14 │ │ │ │ │ │91.12.9 │17萬5000元│原審判決編號93＝│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │本表15-14+16-13+│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │19-8 │ │├───┤ │ │ │ │ ├────┼─────┼────────┤ ││15-15 │ │ │ │ │ │91.12.16│17萬5000元│原審判決編號98＝│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │本表15-15+16-14+│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │19-9 │ │├───┤ │ │ │ │ ├────┼─────┼────────┤ ││15-16 │ │ │ │ │ │91.12.23│17萬5000元│原審判決編號103 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │＝本表15-16+ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │16-15+19-10 │ │├───┤ │ │ │ │ ├────┼─────┼────────┤ ││15-17 │ │ │ │ │ │91.12.30│17萬5000元│原審判決編號107 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │＝本表15-17+ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │16-16+19-11 │ │├───┼───┼──┼──┼───┼───┼────┼─────┼────────┼───┤│16-1 │91.9.2│500 │5天 │共支付│21分 │91.9.9 │17萬5000元│原審判決編號52＝│同上。││ │ │萬元│（起│280 萬│（即日│ │ │本表15-2+16-1 │ │├───┤ │ │訴書│元 │息0.7 ├────┼─────┼────────┤ ││16-2 │ │ │誤載│ │％，起│91.9.16 │17萬5000元│原審判決編號54＝│ ││ │ │ │4月)│ │訴書誤│ │ │本表15-3+16-2 │ │├───┤ │ │ │ │載為14├────┼─────┼────────┤ ││16-3 │ │ │ │ │分） │91.9.23 │17萬5000元│原審判決編號56＝│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │＝本表 15-4+16-3│ │├───┤ │ │ │ │ ├────┼─────┼────────┤ ││16-4 │ │ │ │ │ │91.10.1 │17萬5000元│原審判決編號60＝│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │本表15-5+16-4 │ │├───┤ │ │ │ │ ├────┼─────┼────────┤ ││16-5 │ │ │ │ │ │91.10.7 │17萬5000元│原審判決編號64＝│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │本表15-6+16-5 │ │├───┤ │ │ │ │ ├────┼─────┼────────┤ ││16-6 │ │ │ │ │ │91.10.14│17萬5000元│原審判決編號67＝│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │本表15-7+16-6 │ │├───┤ │ │ │ │ ├────┼─────┼────────┤ ││16-7 │ │ │ │ │ │91.10.21│17萬5000元│原審判決編號71＝│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │本表15-8+16-7+ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │19-2 │ │├───┤ │ │ │ │ ├────┼─────┼────────┤ ││16-8 │ │ │ │ │ │91.10.28│17萬5000元│原審判決編號74＝│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │＝本表 15-9+16-8│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │+19-3 │ │├───┤ │ │ │ │ ├────┼─────┼────────┤ ││16-9 │ │ │ │ │ │91.11.6 │17萬5000元│原審判決編號77＝│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │本表 15-10+16-9+│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │19-4 │ │├───┤ │ │ │ │ ├────┼─────┼────────┤ ││16-10 │ │ │ │ │ │91.11.11│17萬5000元│原審判決編號80＝│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │本表15-11+16-10+│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │19-5 │ │├───┤ │ │ │ │ ├────┼─────┼────────┤ ││16-11 │ │ │ │ │ │91.11.18│17萬5000元│原審判決編號85＝│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │本表15-12+16-11+│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │19-6 │ │├───┤ │ │ │ │ ├────┼─────┼────────┤ ││16-12 │ │ │ │ │ │91.11.25│17萬5000元│原審判決編號89＝│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │本表15-13+16-12+│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │19-7 │ │├───┤ │ │ │ │ ├────┼─────┼────────┤ ││16-13 │ │ │ │ │ │91.12.9 │17萬5000元│原審判決編號93＝│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │本表15-14+16-13+│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │19-8 │ │├───┤ │ │ │ │ ├────┼─────┼────────┤ ││16-14 │ │ │ │ │ │91.12.16│17萬5000元│原審判決編號98＝│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │本表15-15+16-14+│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │19-9 │ │├───┤ │ │ │ │ ├────┼─────┼────────┤ ││16-15 │ │ │ │ │ │91.12.23│17萬5000元│原審判決編號103 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │＝本表15-16+ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │16-15+19-10 │ │├───┤ │ │ │ │ ├────┼─────┼────────┤ ││16-16 │ │ │ │ │ │91.12.30│17萬5000元│原審判決編號107 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │＝本表15-17+ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │16-16+19-11 │ │├───┼───┼──┼──┼───┼───┼────┼─────┼────────┼───┤│17-1 │91.9. │500 │第一│共支付│第一期│91.9.23 │9萬4500元 │57 │同上 │├───┤18 │萬元│期為│227萬 │為18.9├────┼─────┼────────┤ ││17-2 │ │ │3 天│2000 │分（即│91.10.1 │16萬7500元│58 │ │├───┤ │ │、第│元 │日息 ├────┼─────┼────────┤ ││17-3 │ │ │二期│ │0.63%)│91.10.7 │16萬7500元│62 │ │├───┤ │ │以後│ │第二期├────┼─────┼────────┤ ││17-4 │ │ │為 5│ │以後為│91.10.14│16萬7500元│66 │ │├───┤ │ │天（│ │20.1% ├────┼─────┼────────┤ ││17-5 │ │ │起訴│ │（即日│91.10.21│16萬7500元│69 │ │├───┤ │ │書誤│ │息0.67├────┼─────┼────────┤ ││17-6 │ │ │載為│ │%）(起│91.10.28│16萬7500元│72 │ │├───┤ │ │3.4 │ │訴書誤├────┼─────┼────────┤ ││17-7 │ │ │月）│ │載為 │91.11.6 │16萬7500元│75 │ │├───┤ │ │ │ │13.36 ├────┼─────┼────────┤ ││17-8 │ │ │ │ │分） │91.11.11│16萬7500元│78 │ │├───┤ │ │ │ │ ├────┼─────┼────────┤ ││17-9 │ │ │ │ │ │91.11.18│16萬7500元│82 │ │├───┤ │ │ │ │ ├────┼─────┼────────┤ ││17-10 │ │ │ │ │ │91.11.25│16萬7500元│86 │ │├───┤ │ │ │ │ ├────┼─────┼────────┤ ││17-11 │ │ │ │ │ │91.12.9 │16萬7500元│90 │ │├───┤ │ │ │ │ ├────┼─────┼────────┤ ││17-12 │ │ │ │ │ │91.12.16│16萬7500元│95 │ │├───┤ │ │ │ │ ├────┼─────┼────────┤ ││17-13 │ │ │ │ │ │91.12.23│16萬7500元│100 │ │├───┤ │ │ │ │ ├────┼─────┼────────┤ ││17-14 │ │ │ │ │ │91.12.30│16萬7500元│104 │ │├───┼───┼──┼──┼───┼───┼────┼─────┼────────┼───┤│18 │91.9. │200 │1 天│共支付│30分 │91.10.1 │2萬元 │61 （原審誤載繳 │同上 ││ │30 │萬元│ │2 萬元│ │ │ │息金額為14000元)│ │├───┼───┼──┼──┼───┼───┼────┼─────┼────────┼───┤│19-1 │91.10.│300 │第一│共支付│21分 │91.10.14│8萬4000元 │68 │同上 │├───┤8 │萬元│期 4│113萬 │（即日├────┼─────┼────────┤ ││19-2 │ │ │天、│4000 │息0.7 │91.10.21│10萬5000元│原審判決編號71＝│ ││ │ │ │第二│元 │％，起│ │ │本表15-8+16-7+ │ ││ │ │ │期以│ │訴書誤│ │ │19-2 │ │├───┤ │ │後 5│ │載為 ├────┼─────┼────────┤ ││19-3 │ │ │天（│ │13.83 │91.10.28│10萬5000元│原審判決編號74＝│ ││ │ │ │起訴│ │分） │ │ │＝本表 15-9+16-8│ ││ │ │ │書誤│ │ │ │ │+19-3 │ │├───┤ │ │載為│ │ ├────┼─────┼────────┤ ││19-4 │ │ │2.7 │ │ │91.11.6 │10萬5000元│原審判決編號77＝│ ││ │ │ │月）│ │ │ │ │本表 15-10+16-9+│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │19-4 │ │├───┤ │ │ │ │ ├────┼─────┼────────┤ ││19-5 │ │ │ │ │ │91.11.11│10萬5000元│原審判決編號80＝│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │本表15-11+16-10+│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │19-5 │ │├───┤ │ │ │ │ ├────┼─────┼────────┤ ││19-6 │ │ │ │ │ │91.11.18│10萬5000元│原審判決編號85＝│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │本表15-12+16-11+│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │19-6 │ │├───┤ │ │ │ │ ├────┼─────┼────────┤ ││19-7 │ │ │ │ │ │91.11.25│10萬5000元│原審判決編號89＝│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │本表15-13+16-12+│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │19-7 │ │├───┤ │ │ │ │ ├────┼─────┼────────┤ ││19-8 │ │ │ │ │ │91.12.9 │10萬5000元│原審判決編號93＝│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │本表15-14+16-13+│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │19-8 │ │├───┤ │ │ │ │ ├────┼─────┼────────┤ ││19-9 │ │ │ │ │ │91.12.16│10萬5000元│原審判決編號98＝│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │本表15-15+16-14+│ ││ │ │ │ │ │ │ │ │19-9 │ │├───┤ │ │ │ │ ├────┼─────┼────────┤ ││19-10 │ │ │ │ │ │91.12.23│10萬5000元│原審判決編號103 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │＝本表15-16+ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │16-15+19-10 │ │├───┤ │ │ │ │ ├────┼─────┼────────┤ ││19-11 │ │ │ │ │ │91.12.30│10萬5000元│原審判決編號107 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │＝本表15-17+ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │16-16+19-11 │ │├───┼───┼──┼──┼───┼───┼────┼─────┼────────┼───┤│20-1 │91.11.│1000│第一│共支付│20.1分│91.11.11│33萬5000元│81 │1.同上│├───┤6 │萬元│期 5│194 萬│（即日├────┼─────┼────────┤。 ││20-2 │ │ │天、│3000元│息0.67│91.11.18│46萬9000元│84 │2.於91│├───┤ │ │第二│ │%，起 ├────┼─────┼────────┤年12月││20-3 │ │ │期以│ │訴書誤│91.11.25│46萬9000元│88 │12日清│├───┤ │ │後 7│ │載為 ├────┼─────┼────────┤償本金││20-4 │ │ │天（│ │15.54 │91.12.9 │46萬9000元│92 │300萬 │├───┤ │ │起訴│ │分） ├────┼─────┼────────┤元，故││20-5 │ │ │書誤│ │ │91.12.16│20萬1000元│97 │自91年││ │ │ │載為│ │ │ │ │ │12月12││ │ │ │1.25│ │ │ │ │ │日起，││ │ │ │月）│ │ │ │ │ │本金減││ │ │ │ │ │ │ │ │ │為700 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │萬元。│├───┼───┼──┼──┼───┼───┼────┼─────┼────────┼───┤│21-1 │91.12.│950 │1.83│198 萬│11.41 │92.1.27 │100萬5000 │94 │ ││ │6 │萬元│月 │3000 │（起訴│ │元 │ │ │├───┤ │ │ │元 │書誤載├────┼─────┼────────┤ ││21-2 │ │ │ │ │11.39 │92.1.31 │15萬元 │94 （原審判決此 │ ││ │ │ │ │ │分） │ │ │筆不計入重利罪）│ │├───┤ │ │ │ │ │ ├─────┼────────┤ ││21-3 │ │ │ │ │ │ │82萬8000元│原審漏未判決 │ │├───┼───┼──┼──┼───┼───┼────┼─────┼────────┼───┤│22-1 │91.12.│700 │第一│共支付│20.1分│91.12.16│18萬7600元│99 │同編號│├───┤12 │萬元│期 4│84萬 │ ├────┼─────┼────────┤20-1至││22-2 │ │ │天、│4200元│ │91.12.23│32萬8300元│102 │20-5之│├───┤ │ │第二│ │ ├────┼─────┼────────┤備註。││22-3 │ │ │期以│ │ │91.12.30│32萬8300元│106 │ ││ │ │ │後 7│ │ │ │ │ │ ││ │ │ │天（│ │ │ │ │ │ ││ │ │ │起訴│ │ │ │ │ │ ││ │ │ │書誤│ │ │ │ │ │ ││ │ │ │載為│ │ │ │ │ │ ││ │ │ │0.6 │ │ │ │ │ │ ││ │ │ │月) │ │ │ │ │ │ │├───┼───┼──┼──┼───┼───┼────┼─────┼────────┼───┤│23 │92.1.9│600 │23日│137 萬│29.78 │92.1.31 │ 137萬元 │108 │ ││ │ │萬元│( 起│元 │分 (起│ │ │ │ ││ │ │ │訴書│ │訴書誤│ │ │ │ ││ │ │ │誤載│ │載為31│ │ │ │ ││ │ │ │為22│ │.14 分│ │ │ │ ││ │ │ │日) │ │） │ │ │ │ │├───┴───┴──┴──┴───┴───┴────┴─────┴────────┴───┤│說明： ││1.本表共列計被害人丙○○向被告丁○○借貸之23筆借還款紀錄，編號方式：前面數字代表借款筆數、││ 後面數字代表利息償還筆數，亦即編號1-1代表第一筆借款之第一筆繳息。 ││2.本表編號第1至20、22筆借款之借還款紀錄，係依據95年度他字第7344號卷第92-96頁，丙○○提出由││ 亞太隆剛公司會計人員所列計的丁○○借給亞太隆剛公司之借款本息統計明細表二（下稱書證一 )作││ 成。依證人丙○○97年9 月16日於原審證稱內容，本表「借款日」係依書證一之本金借款欄及利息欄││ 手寫註記之入款日期作成；「計息期別及月息」係依書證一備註欄手寫試算之計息天數及日息利率作││ 成；「利息支付日期」係依書證一利息欄電腦打字之日期作成；「繳息金額」係依書證一備註欄手寫││ 試算之利息作成，且每筆借款之總繳息金額列於本表「利息及手續費」內。 ││3.本表編號第21及23號借款之借還款紀錄，係依據 96年度偵字第4338號卷第28-29頁丙○○提出由亞太││ 隆剛公司會計人員製作之借還款明細（下稱書證二）作成。 ││4.原審判決附表2重複列計借款本金致多處違誤，而起訴書附表有關「實際利息計算方式：一期、月息 ││ 」部分亦誤列為總借款天數致月息計算錯誤，另有誤列繳息欄位情形，與卷證不符，爰更正如本表。││5.丙○○於調查局證稱向被告丁○○借款之本金累計共4 億9100萬元、已繳息8622萬1488元，而此部分││ 起訴借款本金總額為9910萬元、繳息總額為2192萬8300元。經本院參酌卷內資料核算並更正後，借款││ 本金總額為1 億710 萬元、繳息總額為2192萬8300元。 ││6.本表編號1-1、10-2、21-2之借還款，月息分別為4.5分、24分、11.41分，均構成重利罪。而原審判 ││ 決原列於附表2編號01、30、94，且因計算錯誤而不記入重利罪，此部分顯有違誤，爰撤銷改判之。 ││7.本表編號21-3之借還款業據檢察官起訴，惟原審判決漏未裁判，經查書證二（第28頁）確有記載此筆││ 利息，且丙○○並未供述排除此筆借款，雖原審於97年9月16日審判期日諭知證人丙○○當庭在書證 ││ 二上勾選已付利息部分，而丙○○並未在該筆82萬8千元利息旁勾選，惟綜觀該次審判筆錄，丙○○ ││ 證稱「書證二是會計小姐多年前製作，我不知道每筆借還款是多少錢，數量太多筆，要去銀行調資料││ 才有辦法確認，原則上就照那個表，92年2月以後就沒有還利息」等語，顯見證人丙○○因多筆借貸 ││ 計息複雜、時間久遠記憶模糊，無法就借還款逐筆確認，故依其證述之內容及書證二上記載該筆繳息││ 日期為1月31日，應認定本表編號21-3之借還款仍應記入重利罪範圍內。 ││8.因起訴書附表與原審判決書附表之列記項目及計算公式全然不同，本表原則上係依起訴書附表修正作││ 成，另列「原審判決附表 2 編號項目對照說明」欄，以說明原審判決認定之借還款究屬起訴範圍內 ││ 何筆借款及繳息。本表註記方式舉例說明如下： ││ 原審判決附表2編號16之本金借款800萬元、計息至91.4.21共8萬4千元 ＝ 本表編號1-7借款本金500 ││ 萬元、91.4.22繳息52500元+本表編號5-5借款本金100萬元、91.4.22繳息10500元+本表編號8借款本 ││ 金200萬元、91.4.22繳息21000元。 │└─────────────────────────────────────────────┘【附表三】甲○○（泰瑞公司）┌───┬────┬──────────┬───────────┬─────────────┐│ │ │ 實際利息計算方式 │ 利息支付方式 │ 備 註 ││借款日│借款金額├──┬───┬───┼────┬──────┤ ││ │ │1 期│利息及│月息 │支付日期│金 額 │ ││ │ │ │手續費│ │ │ │ │├───┼────┼──┼───┼───┼────┼──────┼─────────────┤│95年5 │70萬元 │10天│12萬元│51.43 │借款10日│12萬元 │借款10日後共償還本息82萬元││月初某│ │ │ │分 │後 │ │ ││日 │ │ │ │ │ │ │ │├───┼────┼──┼───┼───┼────┼──────┼─────────────┤│95. │60萬元 │10天│13萬元│65分 │95.5.30 │13萬元 │95.05.30共償還本息73萬元 ││5.20 │ │ │ │ │ │ │ │├───┼────┼──┼───┼───┼────┼──────┼─────────────┤│95.6.5│55萬元 │5天 │7 期共│95分（│95.6.5 │3萬5000元（ │1.95年6月5日其中35萬元借款││ │（其中20│（起│付63萬│起訴書│ │20萬元借款部│ 每5日利息5萬2500元（未預││ │萬元借款│訴書│5000元│誤載為│ │分預扣第一期│ 扣第一期利息）；同日另20││ │實際借得│誤載│【註：│50.27 │ │利息部分） │ 萬元部分，每5日利息3萬 ││ │16萬5000│為53│利息依│分） │ │ │ 5000元，預扣第一期利息。││ │元，起訴│天）│95年12│ ├────┼──────┤ 自第二期起，每期利息8萬 ││ │書誤載為│ │月21日│ │95.6.9 │5萬2500元（ │ 7500元，如遇還款日為星期││ │3萬5000 │ │被告黃│ │ │35萬元借款部│ 六、日，另加計3日利息5萬││ │元） │ │廷瑜庭│ │ │分第一期利息│ 5000 元。 ││ │ │ │呈之計│ │ │) │2.擔保品：無。 ││ │ │ │算表計│ ├────┼──────┤3.月息計算公式：1期利息875││ │ │ │算】 │ │95.6.10 │每期利息8萬 │ 00元×6期÷本金。 ││ │ │ │ │ │起 │7500元，如還│ ││ │ │ │ │ │ │款日遇六、日│ ││ │ │ │ │ │ │，另加計3日 │ ││ │ │ │ │ │ │利息，共付6 │ ││ │ │ │ │ │ │期。 │ │└───┴────┴──┴───┴───┴────┴──────┴─────────────┘
【附表四】林憲琥（赫騰資訊有限公司負責人）┌──────┬────┬─────────────┬────────────┬──────┐│ │ │ 實際利息計算方式 │ 利息支付方式 │ 備 註 ││借款日 │借款金額├──┬──────┬───┼────┬───────┤ ││ │ │1 期│利息及手續費│月息 │支付日期│金 額 │ │├──────┼────┼──┼──────┼───┼────┼───────┼──────┤│94年9間某日 │30萬元 │10天│不詳 │36分 │不詳 │10萬8000 元 │ │└──────┴────┴──┴──────┴───┴────┴───────┴──────┘
【附表五】己○○（富野超市負責人）┌────┬────┬─────────────┬───────────┬─────────┐│ │ │ 實際利息計算方式 │ 利息支付方式 │ 備 註 ││借款日 │借款金額├──┬──────┬───┼─────┬─────┤ ││ │ │1 期│利息及手續費│月息 │支付日期 │金 額 │ │├────┼────┼──┼──────┼───┼─────┼─────┼─────────┤│94年10月│約100萬 │10天│不詳 │36分 │借款當日（│不詳 │原審判決記載借款金││間某日 │元 │ │ │ │預扣利息）│ │額66萬元 │└────┴────┴──┴──────┴───┴─────┴─────┴─────────┘
【附表六之一】┌──┬────┬────┬──────────┬───────────┬─────────┐│ │ │ │ 實際利息計算方式 │ 利息支付方式 │ 說明 ││編號│借款日 │借款金額├──┬───┬───┼────┬──────┼─────────┤│ │ │ │1 期│利息及│月息 │支付日期│金 額 │1.本表係依據96偵字││ │ │ │ │手續費│ │ │ │ 第4338號卷（下稱│├──┼────┼────┼──┼───┼───┼────┼──────┤ 偵四卷）第28、29││1 │91.11.30│300萬元 │1.5 │共支付│月息18│92.1.6 │39萬1494元 │ 頁之丙○○借還款││ │ │500萬元 │月 │867萬 │分至30├────┼──────┤ 明細作成。 ││ │ │700萬元 │ │8094元│分不等│92.1.6 │101萬3800元 │2.本表雖據檢察官起││ │ │600萬元 │ │ │（起訴│ │ │ 訴，惟依丙○○於││ │ │共計2100│ │ │書誤載├────┼──────┤ 97年9月16日院訊 ││ │ │萬元 │ │ │27.55 │92.1.10 │90萬元 │ 時結證，其稱該借││ │ │ │ │ │分） ├────┼──────┤ 還款明細，除寫高││ │ │ │ │ │ │92.1.13 │101萬3800元 │ 先生、李先生的幾││ │ │ │ │ │ ├────┼──────┤ 筆外，其餘皆為向││ │ │ │ │ │ │92.1.20 │99萬元 │ 被告丁○○借款，││ │ │ │ │ │ ├────┼──────┤ 而92年2月以後即 ││ │ │ │ │ │ │92.1.20 │101萬3800元 │ 未還利息，都跳票││ │ │ │ │ │ ├────┼──────┤ 了（原審卷二第25││ │ │ │ │ │ │92.1.27 │101萬3800元 │ 0、251 頁）。故 ││ │ │ │ │ │ ├────┼──────┤ 本院認定被告等人││ │ │ │ │ │ │92.3.31 │101萬3800元 │ 被訴本表犯行應屬││ │ │ │ │ │ │（起訴書│ │ 無罪。蓋： ││ │ │ │ │ │ │誤載為 ├──────┤(1)本表編號1-3借還││ │ │ │ │ │ │92.2.3、│66萬3800元 │ 款於偵四卷第28、││ │ │ │ │ │ │92.2.10 ├──────┤ 29頁明細表上均註││ │ │ │ │ │ │、92.2. │66萬3800元 │ 記「李先生」，應││ │ │ │ │ │ │17） │ │ 與被告丁○○之放│├──┼────┼────┼──┼───┼───┼────┼──────┤ 貸無關。 ││2 │91.12.20│1000萬元│2.6 │215萬 │月息18│92.1.30 │45萬元 │(2)本表編號4之借款││ │ │ │月 │1000元│分至30│ │45萬元 │ 雖屬被告丁○○之││ │ │ │ │ │分不等├────┼──────┤ 放貸，惟偵四卷第││ │ │ │ │ │（起訴│92.2.12 │45萬元 │ 29頁該筆借款之利││ │ │ │ │ │書誤載│ │18萬元 │ 息欄註記該筆繳息││ │ │ │ │ │8.27分├────┼──────┤ 日期為2/20，應認││ │ │ │ │ │） │92.2.20 │27萬元 │ 定丙○○尚未給付││ │ │ │ │ │ ├────┼──────┤ 該筆利息，故被告││ │ │ │ │ │ │92.3.10 │25萬元 │ 等人此部分應不構││ │ │ │ │ │ │ │10萬1000元 │ 成常業重利罪。 │├──┼────┼────┼──┼───┼───┼────┼──────┤ ││3 │91.12.23│900萬元 │1.27│257萬 │22.52 │92.1.31 │257萬4000元 │ ││ │ │ │月（│4000元│分（起│ │ │ ││ │ │ │起訴│ │訴書誤│ │ │ ││ │ │ │書誤│ │載為 │ │ │ ││ │ │ │載為│ │22.88 │ │ │ ││ │ │ │1.25│ │分） │ │ │ ││ │ │ │月）│ │ │ │ │ │├──┼────┼────┼──┼───┼───┼────┼──────┤ ││4 │92.1.30 │120萬元 │21日│25萬 │30分（│92.2.20 │25萬2000元 │ ││ │ │ │（起│2000元│起訴書│ │ │ ││ │ │ │訴書│ │誤載為│ │ │ ││ │ │ │誤載│ │31.5分│ │ │ ││ │ │ │為20│ │） │ │ │ ││ │ │ │日）│ │ │ │ │ │└──┴────┴────┴──┴───┴───┴────┴──────┴─────────┘
【附表六之二】丙○○（亞太隆剛公司）┌──┬────┬──────┬─────────┬───────┬────────────┐│ │ │ │ 利息支付方式 │ 年利率 │ ││編號│ 借款日 │ 借款金額 ├────┬────┤【（利息金額÷│ 備 註 ││ │ │ （新台幣） │支付日期│ 金額 │借款期間）÷借│ ││ │ │ │ │(新台幣)│款金額×３６５│ ││ │ │ │ │ │天＝年利率】 │ │├──┼────┼──────┼────┼────┼───────┼────────────┤│1 │91.04.22│500,000元 │ │40,000元│ 2920％ │1.原審判決附表2編號17、 ││ │ │ │ │ │ │ 18之借款，未據檢察官起│├──┼────┼──────┤91.04.22├────┼───────┤ 訴，且亦查無其他卷證資││2 │91.04.22│1,000,000元 │ │15,000元│ 547.50％ │ 料足認與本判決附表二有││ │ │ │ │ │ │ 罪部分有何實質上或裁判││ │ │ │ │ │ │ 上一罪關係，原判決就此││ │ │ │ │ │ │ 部分為有罪認定，自有未││ │ │ │ │ │ │ 恰。 ││ │ │ │ │ │ │2.95年度他字第7344號卷第││ │ │ │ │ │ │ 92頁亞太隆剛公司會計人││ │ │ │ │ │ │ 員所列計的丁○○借給亞││ │ │ │ │ │ │ 太隆剛公司之借款本息統││ │ │ │ │ │ │ 計明細表「利息欄」雖有││ │ │ │ │ │ │ 手寫註記「4/23還款1500││ │ │ │ │ │ │ 萬元、1000萬元於4/22一││ │ │ │ │ │ │ 天計息15000元、500萬元││ │ │ │ │ │ │ 於4/22一天計息4 萬元」││ │ │ │ │ │ │ ，惟該表所示4/22日前借││ │ │ │ │ │ │ 款本金合計並未達1500萬││ │ │ │ │ │ │ 元，且亦無還款後剩餘本││ │ │ │ │ │ │ 金或新借款本金有50萬元││ │ │ │ │ │ │ 、100 萬元之記載，故本││ │ │ │ │ │ │ 院認定原審此部分判決並││ │ │ │ │ │ │ 無理由。 │└──┴────┴──────┴────┴────┴───────┴────────────┘
【附表七】┌───┬───┬────┬──────────┬────────────┬────────┐│ │ │ │ 實際利息計算方式 │ 利息支付方式 │備 註 ││被害人│借款日│借款金額├──┬───┬───┼────┬───────┤ ││ │ │ │1 期│利息及│月息 │支付日期│金 額 │ ││ │ │ │ │手續費│ │ │ │ │├───┼───┼────┼──┼───┼───┼────┼───────┼────────┤│癸○○│92.7.1│50萬元 │5.6 │632 萬│2.29分│92.10.1 │20萬3000元 │略。 ││ │ │ │月 │9904元│ ├────┼───────┤ ││ ├───┼────┤ │ │ │92.10.2 │13萬2000元 │ ││ │92.7.4│100萬元 │ │ │ │ │56萬元 │ ││ │ │ │ │ │ ├────┼───────┤ ││ ├───┼────┤ │ │ │92.10.3 │38萬元 │ ││ │92.9. │51萬 │ │ │ │ │35萬600元 │ ││ │17 │5000元 │ │ │ ├────┼───────┤ ││ ├───┼────┤ │ │ │92.10.6 │26萬元 │ ││ │92.9. │110 萬元│ │ │ │ │118萬元 │ ││ │23 │ │ │ │ │ │100萬8000元 │ ││ ├───┼────┤ │ │ ├────┼───────┤ ││ │92.9. │200 萬元│ │ │ │92.10.7 │20萬1000元 │ ││ │29 │86萬元 │ │ │ │ │26萬元 │ ││ │ │共計286 │ │ │ ├────┼───────┤ ││ │ │萬元 │ │ │ │92.10.8 │28萬6000元 │ ││ ├───┼────┤ │ │ │ │50萬8000元 │ ││ │92.9. │154萬150│ │ │ ├────┼───────┤ ││ │30 │元 │ │ │ │92.10.9 │100萬元 │ ││ ├───┼────┤ │ │ │ │39萬2000元 │ ││ │92.10.│69萬 │ │ │ │ │43萬8000元 │ ││ │2 │2000元 │ │ │ │ │118萬元 │ ││ │ │100萬元 │ │ │ ├────┼───────┤ ││ │ │400萬元 │ │ │ │92.10.13│21萬元 │ ││ │ │共計569 │ │ │ │ │18萬元 │ ││ │ │萬2000元│ │ │ │ │38萬元 │ ││ │ │ │ │ │ │ │40萬6000元 │ ││ ├───┼────┤ │ │ ├────┼───────┤ ││ │92.10.│120 萬元│ │ │ │92.10.14│46萬2000元 │ ││ │6 │107 萬元│ │ │ ├────┼───────┤ ││ │ │50萬元 │ │ │ │92.10.15│21萬元 │ ││ │ │55萬元 │ │ │ │ │56萬8000元 │ ││ │ │共計332 │ │ │ ├────┼───────┤ ││ │ │萬元 │ │ │ │92.10.16│103萬元 │ ││ ├───┼────┤ │ │ │ │14萬8000元 │ ││ │92.10.│117 萬元│ │ │ │ │25萬元 │ ││ │8 │ │ │ │ ├────┼───────┤ ││ ├───┼────┤ │ │ │92.10.17│40萬6000元 │ ││ │92.10.│60萬元 │ │ │ ├────┼───────┤ ││ │9 │58萬元 │ │ │ │92.10.19│35萬元 │ ││ │ │220 萬元│ │ │ ├────┼───────┤ ││ │ │共計338 │ │ │ │92.10.20│56萬8000元 │ ││ │ │萬元 │ │ │ │ │150萬元 │ ││ ├───┼────┤ │ │ │ │30萬元 │ ││ │92. │60萬元 │ │ │ ├────┼───────┤ ││ │10.15 │69萬元 │ │ │ │92.10.21│30萬5000元 │ ││ │ │共計129 │ │ │ │ │17萬元 │ ││ │ │萬元 │ │ │ ├────┼───────┤ ││ ├───┼────┤ │ │ │92.10.22│21萬元38萬元 │ ││ │92. │100 萬元│ │ │ │ │ │ ││ │10.27 │90萬元 │ │ │ ├────┼───────┤ ││ │ │90萬元 │ │ │ │92.10.23│22萬7500元 │ ││ │ │共計280 │ │ │ ├────┼───────┤ ││ │ │萬元 │ │ │ │92.10.24│26萬元 │ ││ ├───┼────┤ │ │ ├────┼───────┤ ││ │92. │50萬元 │ │ │ │92.10.26│11萬1000元 │ ││ │10.28 │ │ │ │ ├────┼───────┤ ││ ├───┼────┤ │ │ │92.10.27│103萬元 │ ││ │92. │88萬元 │ │ │ │ │30萬2000元 │ ││ │10.31 │ │ │ │ │ │60萬8000元 │ ││ ├───┼────┤ │ │ │ │65萬元 │ ││ │92. │62萬元 │ │ │ ├────┼───────┤ ││ │11.03 │40萬元 │ │ │ │92.10.28│27萬2500元 │ ││ │ │90萬元 │ │ │ ├────┼───────┤ ││ │ │90萬元 │ │ │ │92.10.29│26萬元 │ ││ │ │共計282 │ │ │ │ │40萬6000元 │ ││ │ │萬元 │ │ │ ├────┼───────┤ ││ ├───┼────┤ │ │ │92.10.31│100萬2千元 │ ││ │92. │90萬元 │ │ │ │ │11萬1千元（起 │ ││ │11.05 │ │ │ │ │ │訴書誤載為111 │ ││ ├───┼────┤ │ │ │ │萬元） │ ││ │92. │90萬元 │ │ │ │ │10萬4000元 │ ││ │11.07 │ │ │ │ │ │135萬元 │ ││ │ │ │ │ │ ├────┼───────┤ ││ │ │ │ │ │ │92.11.2 │25萬元 │ ││ ├───┼────┤ │ │ ├────┼───────┤ ││ │92. │100萬元 │ │ │ │92.11.3 │71萬元 │ ││ │11.10 │90萬元 │ │ │ │ │30萬8000元 │ ││ │ │60萬元 │ │ │ ├────┼───────┤ ││ │ │共計250 │ │ │ │92.11.4 │12萬元 │ ││ │ │萬元 │ │ │ │ │5萬6000元 │ ││ ├───┼────┤ │ │ ├────┼───────┤ ││ │92. │88萬元 │ │ │ │92.11.5 │54萬元 │ ││ │11.19 │ │ │ │ ├────┼───────┤ ││ ├───┼────┤ │ │ │92.11.6 │23萬3000元 │ ││ │92. │110萬元 │ │ │ ├────┼───────┤ ││ │11.21 │ │ │ │ │92.11.7 │130萬6千元 │ ││ ├───┼────┤ │ │ │ │25萬元 │ ││ │92. │80萬元 │ │ │ │ │1萬元 │ ││ │11.25 │ │ │ │ │ │9萬5000元 │ ││ ├───┼────┤ │ │ │ │30萬5000元 │ ││ │92. │130萬元 │ │ │ ├────┼───────┤ ││ │12.2 │ │ │ │ │92.11.10│84萬元 │ ││ ├───┼────┤ │ │ │ │66萬元 │ ││ │92. │105萬元 │ │ │ │ │39萬元 │ ││ │12.4 │58萬元 │ │ │ │ │58萬元 │ ││ │ │133萬元 │ │ │ │ │42萬5000元 │ ││ │ │共計296 │ │ │ │ │2萬3500元 │ ││ │ │萬元 │ │ │ ├────┼───────┤ ││ ├───┼────┤ │ │ │92.11.11│17萬元 │ ││ │92. │35萬元 │ │ │ │ │32萬2000元 │ ││ │12.8 │ │ │ │ ├────┼───────┤ ││ ├───┼────┤ │ │ │92.11.12│23萬5000元 │ ││ │92. │30萬元 │ │ │ │ │18萬元 │ ││ │12.9 │ │ │ │ │ │25萬元 │ ││ ├───┼────┤ │ │ ├────┼───────┤ ││ │92. │119萬元 │ │ │ │92.11.13│16萬元 │ ││ │12.10 │ │ │ │ ├────┼───────┤ ││ ├───┼────┤ │ │ │92.11.14│25萬元 │ ││ │92. │160萬元 │ │ │ │ │49萬8000元 │ ││ │12.12 │ │ │ │ │ │57萬5000元 │ ││ ├───┼────┤ │ │ │ │43萬元 │ ││ │92. │200萬元 │ │ │ │ │97萬元 │ ││ │12.15 │ │ │ │ │ │80萬3000元 │ ││ ├───┼────┤ │ │ │ │11萬8000元 │ ││ │92. │67萬元 │ │ │ ├────┼───────┤ ││ │12.16 │ │ │ │ │92.11.15│1萬6188元 │ ││ ├───┼────┤ │ │ ├────┼───────┤ ││ │92. │100萬元 │ │ │ │92.11.16│25萬5000元 │ ││ │12.17 │ │ │ │ ├────┼───────┤ ││ ├───┼────┤ │ │ │92.11.17│30萬5000元 │ ││ │92. │150萬元 │ │ │ │ │70萬元 │ ││ │12.19 │ │ │ │ ├────┼───────┤ ││ │ │ │ │ │ │92.11.18│60萬5000元 │ ││ │ │ │ │ │ ├────┼───────┤ ││ │ │ │ │ │ │92.11.19│20萬4000元 │ ││ │ │ │ │ │ │ │53萬元 │ ││ │ │ │ │ │ ├────┼───────┤ ││ │ │ │ │ │ │92.11.21│110萬元 │ ││ │ │ │ │ │ │ │28萬元 │ ││ │ │ │ │ │ │ │83萬7000元 │ ││ │ │ │ │ │ ├────┼───────┤ ││ │ │ │ │ │ │92.11.24│24萬元 │ ││ │ │ │ │ │ │ │61萬元 │ ││ │ │ │ │ │ │ │11萬7000元 │ ││ │ │ │ │ │ ├────┼───────┤ ││ │ │ │ │ │ │92.11.25│50萬元 │ ││ │ │ │ │ │ │ │25萬元 │ ││ │ │ │ │ │ │ │85萬元 │ ││ │ │ │ │ │ │ │65萬元 │ ││ │ │ │ │ │ ├────┼───────┤ ││ │ │ │ │ │ │92.11.28│90萬元 │ ││ │ │ │ │ │ │ │25萬元 │ ││ │ │ │ │ │ │ │20萬元 │ ││ │ │ │ │ │ │ │11萬8000元 │ ││ │ │ │ │ │ │ │60萬元85萬元 │ ││ │ │ │ │ │ ├────┼───────┤ ││ │ │ │ │ │ │92.12.1 │34萬2000元 │ ││ │ │ │ │ │ ├────┼───────┤ ││ │ │ │ │ │ │92.12.2 │17萬3000元 │ ││ │ │ │ │ │ ├────┼───────┤ ││ │ │ │ │ │ │92.12.3 │21萬2000元 │ ││ │ │ │ │ │ ├────┼───────┤ ││ │ │ │ │ │ │92.12.4 │58萬元 │ ││ │ │ │ │ │ │ │32萬元 │ ││ │ │ │ │ │ ├────┼───────┤ ││ │ │ │ │ │ │92.12.5 │57萬元 │ ││ │ │ │ │ │ ├────┼───────┤ ││ │ │ │ │ │ │92.12.8 │18萬元 │ ││ │ │ │ │ │ │ │35萬元 │ ││ │ │ │ │ │ ├────┼───────┤ ││ │ │ │ │ │ │92.12.9 │35萬2000元 │ ││ │ │ │ │ │ │ │20萬元 │ ││ │ │ │ │ │ ├────┼───────┤ ││ │ │ │ │ │ │92.12.12│57萬元 │ ││ │ │ │ │ │ │ │75萬元 │ ││ │ │ │ │ │ │ │8萬8000元 │ ││ │ │ │ │ │ │ │20萬3000元 │ ││ │ │ │ │ │ ├────┼───────┤ ││ │ │ │ │ │ │92.12.15│95萬元 │ ││ │ │ │ │ │ │ │2萬2330元 │ ││ │ │ │ │ │ ├────┼───────┤ ││ │ │ │ │ │ │92.12.16│75萬元 │ ││ │ │ │ │ │ ├────┼───────┤ ││ │ │ │ │ │ │92.12.17│30萬元 │ ││ │ │ │ │ │ ├────┼───────┤ ││ │ │ │ │ │ │92.12.18│39萬7000元 │ ││ │ │ │ │ │ ├────┼───────┤ ││ │ │ │ │ │ │92.12.19│32萬2436元 │ ││ │ │ │ │ │ │ │87萬6960元 │ ││ │ │ │ │ │ ├────┼───────┤ ││ │ │ │ │ │ │92.12.22│104萬3040元 │ ││ ├───┼────┤ │ │ ├────┼───────┤ ││ │小 計│4931 萬 │ │ │ │小 計│5564萬7054元 │ │├───┼───┼────┼──┼───┼───┼────┼───────┼────────┤│壬○○│93. │130 萬元│6.75│295 萬│4.39分│93.6.9 │300萬元 │略。 ││ │3.10 │ │月 │6790 │ ├────┼───────┤ ││ ├───┼────┤ │元 │ │93.6.10 │215萬元 │ ││ │93. │200 萬元│ │ │ │ │35萬元 │ ││ │5.21 │ │ │ │ │ │35萬元 │ ││ ├───┼────┤ │ │ ├────┼───────┤ ││ │93.7.5│350 萬元│ │ │ │96.6.25 │300萬元 │ ││ │ │ │ │ │ ├────┼───────┤ ││ ├───┼────┤ │ │ │93.6.28 │95萬6800元 │ ││ │93. │35萬元 │ │ │ ├────┼───────┤ ││ │8.26 │ │ │ │ │93.6.29 │35萬元 │ ││ ├───┼────┤ │ │ ├────┼───────┤ ││ │93.9.3│105 萬元│ │ │ │93.6.30 │30萬元 │ ││ │ │ │ │ │ ├────┼───────┤ ││ ├───┼────┤ │ │ │93.7.14 │86萬元 │ ││ │93. │260 萬元│ │ │ │ │213萬9990元 │ ││ │10.4 │ │ │ │ ├────┼───────┤ ││ │ │ │ │ │ │93.10.11│30萬元 │ ││ ├───┼────┤ │ │ ├────┼───────┤ ││ │小 計│1080萬元│ │ │ │小 計│1375萬6790 元 │ ││ ├───┼────┼──┼───┼───┼────┼───────┼────────┤│ │93. │1000萬元│4 天│34萬元│25.5 │93.10.19│34萬元 │略。 ││ │10.16 │ │ │ │分 │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ ││ ├───┼────┼──┼───┼───┼────┼───────┼────────┤│ │93. │244 萬 │4 天│13萬 │41.3 │93.10.19│13萬4700元 │略。 ││ │10.16 │5972 元 │ │4700 │分 │ │ │ ││ │ │ │ │元 │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ ││ ├───┼────┼──┼───┼───┼────┼───────┼────────┤│ │93. │230 萬元│1.33│372 萬│48.1分│93.11.1 │200萬元 │略。 ││ │10.20 │ │月 │元 │ ├────┼───────┤ ││ ├───┼────┤ │ │ │93.11.10│552萬元 │ ││ │93. │100 萬元│ │ │ ├────┼───────┤ ││ │11.4 │ │ │ │ │93.11.15│ 200萬元 │ ││ ├───┼────┤ │ │ │ │ │ ││ │93. │250 萬元│ │ │ │ │ │ ││ │11.30 │ │ │ │ │ │ │ ││ ├───┼────┤ │ │ ├────┼───────┤ ││ │小 計│580 萬元│ │ │ │小 計│ 952萬元 │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ ││ ├───┼────┼──┼───┼───┼────┼───────┼────────┤│ │93. │270 萬元│21天│56萬 │28分 │ │ │略。 ││ │12.7 │ │ │7000 │ │ │ │ ││ │ │ │ │元 │ │ │ │ ││ ├───┼────┼──┼───┼───┤ │ │ ││ │93. │962 萬 │7 天│57萬 │23.8 │ │ │ ││ │12.16 │1,003 元│ │2450 │分 │ │ │ ││ │ │ │ │元 │ │ │ │ ││ ├───┼────┼──┼───┼───┤ │ │ ││ │93. │207萬699│7 天│4萬 │28分 │ │ │ ││ │12.16 │元 │ │4,900 │ │ │ │ ││ │ │ │ │元（起│ │ │ │ ││ │ │ │ │訴書誤│ │ │ │ ││ │ │ │ │載為14│ │ │ │ ││ │ │ │ │萬4900│ │ │ │ ││ │ │ │ │元） │ │ │ │ ││ ├───┼────┼──┼───┼───┤ │ │ ││ │93. │270 萬元│11天│29萬 │33分 │ │ │ ││ │12.17 │ │ │7000 │ │ │ │ ││ │ │ │ │元 │ │ │ │ ││ ├───┼────┼──┼───┼───┤ │ │ ││ │93. │300 萬元│3 天│9萬元 │30分 │ │ │ ││ │12.20 │ │ │ │ │ │ │ ││ ├───┼────┼──┼───┼───┤ │ │ ││ │93. │300 萬元│6 天│18萬元│30分 │ │ │ ││ │12.22 │ │ │ │ │ │ │ ││ ├───┼────┼──┼───┼───┤ │ │ ││ │93. │50 萬元 │5 天│2萬 │30分 │ │ │ ││ │12.23 │ │ │5000 │ │ │ │ ││ │ │ │ │元 │ │ │ │ ││ ├───┼────┼──┼───┼───┤ │ │ ││ │93. │250 萬元│5 天│12萬 │30分 │ │ │ ││ │12.25 │ │ │5000 │ │ │ │ ││ │ │ │ │元 │ │ │ │ ││ ├───┼────┼──┼───┼───┤ │ │ ││ │94.2.5│210 萬元│不詳│不詳 │不詳 │ │ │ │├───┼───┼────┼──┼───┼───┼────┼───────┼────────┤│戊○○│93年間│20萬元 │10天│2萬元 │33.3 │借款當日│2萬元（借款當 │略。 ││（馬上│（共借│（實際借│ │ │分 │ │日預先扣除利息│ ││送商行│過10次│得18萬元│ │ │ │ │） │ ││負責人│） │） │ │ │ │ │ │ ││） │ │ │ │ │ │ │ │ │└───┴───┴────┴──┴───┴───┴────┴───────┴────────┘
【附表八】┌────┬───────────────────────────────────┬────┐│ 編 號 │ 扣 押 物 名 稱 │ 數量 │├────┼───────────────────────────────────┼────┤│ 1 │營業人銷售額與稅額申報書 (95年1月至4月) │ 5張 ││ │營業人名稱：泰瑞機械實業有限公司 │ │├────┼───────────────────────────────────┼────┤│ 2 │營業人銷售額與稅額申報書 (94年1月至12月) │ 2張 ││ │營業人名稱：泰瑞機械實業有限公司 │ │├────┼───────────────────────────────────┼────┤│ 3 │高雄縣政府營利事業登記證高縣營合字第09300028號 │ 1張 ││ │營利事業名稱：泰瑞五金行(00000000) │ │├────┼───────────────────────────────────┼────┤│ 4 │高雄縣政府營利事業登記證 (申請營利事業變更登記)高縣營合字第09201311 號│ 1張 ││ │營利事業名稱：泰瑞機械實業有限公司（00000000） │ │├────┼───────────────────────────────────┼────┤│ 5 │甲○○高雄銀行存摺 帳號：000000000000 帳號：000000000000 │ 4本 ││ │ 帳號：000000000000 帳號：000000000000 │ │├────┼───────────────────────────────────┼────┤│ 6 │甲○○台新國際商業銀行 帳號：00000000000000 帳號：00000000000000 │ 2本 │├────┼───────────────────────────────────┼────┤│ 7 │支票受款人：泰瑞五金行或泰瑞機械實業有限公司 │ 8張 │└────┴───────────────────────────────────┴────┘