臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 98年度抗字第110號抗 告 人即 被 告 甲○○上列抗告人因過失傷害聲請再審案件，不服臺灣屏東地方法院中華民國97年12月29日裁定（97年度聲簡再字第14號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
理 由
一、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，刑事訴訟法第429 條定有明文。再審程序對於不合法律上之程式，並無準用同法第3 編有關上訴之規定，自難謂訴訟程式之欠缺，法院應先命補正，聲請人除得依法另行具狀聲請再審外，關於程式之欠缺要屬無從補正（最高法院76年度臺抗字第337 號、81年度臺抗字第17號、88年度臺抗字第416 號判決意旨參照）。
二、查本件聲請人甲○○因過失傷害案件，聲請再審，提出聲請狀、自攝照片7 張、屏東縣警察局里港分局道路交通事故照片黏貼紀錄表影本、屏東縣警察局道路交通事故談話紀錄表影本、警詢筆錄影本，而未依法提出原確定判決之繕本，與刑事訴訟法第429 條之規定不符，依刑事訴訟法第433 條，裁定駁回其再審之聲請。
三、經核原審裁定並無不合，抗告人抗告意旨略謂: 刑事訴訟法第422 條並無應附原判決繕本之規定云云，本件抗告，並無理由，應予駁回。
四、據上論結，應依刑事訴訟法第412 條，裁定如主文。中 華 民 國 98 年 3 月 26 日
刑事第二庭 審判長法 官 林正雄
法 官 黃壽燕法 官 陳啟造以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
中 華 民 國 98 年 3 月 26 日
書記官 彭筱瑗