臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 98年度聲減字第124號抗 告 人即受刑 人 甲○○
現於臺灣高雄監獄執行中上列抗告人因減刑案件，不服本院98年度聲減字第124 號中華民國98年7 月29日裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
理 由
一、按「犯本條例之罪者，以地方法院或其分院為初審，高等法院或其分院為終審。」，被告79年間行為時之戡亂時期肅清煙毒條例第16條定有明文。是以，對於施用毒品之案件，經第二審法院所為之第二審判決，自不得提起第三審上訴。另「不得上訴於第三審法院之案件，其第二審法院所為裁定，不得抗告」，「原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之。」，刑事訴訟法第405 條、第408 條第1 項亦分別定有明文。
二、經查：本件抗告人即受刑人甲○○於79年間犯施打毒品罪一案，經本院以98年度聲減字第124 號裁定准予減刑在案，抗告人雖不服該裁定而提起抗告。惟抗告人於79年間所犯施打毒品罪，依上開規定，屬不得上訴於第三審之案件，則其第二審法院所為裁定，依法亦不得抗告，抗告人對之提起抗告，為不合法，應予駁回。至原裁定正本雖載有「如不服本裁定應於5 日內向本院提出抗告狀」等語，惟該一記載與法律規定不符，顯屬誤載；況得否提起抗告，係以法律規定為準，不因裁定正本附記有誤而改變，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第411 條前段，裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 8 月 31 日
刑事第三庭 審判長法 官 周賢銳
法 官 黃仁松法 官 施柏宏以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中 華 民 國 98 年 8 月 31 日
書記官 魏文常