臺灣高等法院高雄分院刑事裁定
99年度聲字第1267號聲 請 人 詹順貴律師
翁國彥律師被 告 陳培元上列被告因殺人等案件（97年度上重訴字第17號），聲請人以被告之辯護人聲請責付停止羈押，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110 條第1 項定有明文。本件聲請責付羈押狀雖記載被告及辯護人名字，但該聲請狀僅有辯護人之蓋章，並無被告之簽名或蓋章，自難認係被告聲請停止羈押，應認係被告之辯護人具狀為被告向本院聲請停止羈押，合先敍明。
二、聲請意旨略以：被告甲○○業經高雄醫學大學附設中和紀念醫院鑑定結果，認被告已達精神衛生法所稱之「嚴重病人」，建議應令被告在法律監督下長期接受醫學上之藥物治療及照護，則被告已符合刑事訴訟法第114 條第3 款所列「現罹疾病，非保外治療顯難痊癒」之要件，如經聲請具保停止羈押，不得駁回，而高雄市立凱旋醫院乃係高雄市衛生局依精神衛生法第41條指定之精神醫療機構，辦理緊急安置，強制鑑定及強制住院等業務，是以擬請鈞院停止羈押被告，將被告責付予高雄市立凱旋醫院，進行全天候之住院治療云云。
三、經查，被告甲○○因涉犯縱火燒死李清原、吳慧玲、李進吉、李孟恒全家四口乙案，前經本院以其所犯為刑法第271 條第
1 項之殺人罪及第173 條第1 項之放火罪，均為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，且有逃亡之虞，裁定予以羈押，並延長羈押在案，雖被告經高雄醫學大學附設中和紀念醫院鑑定屬精神衛生法所稱之「嚴重病人」，且建議接受長期治療，然據高雄市政府衛生局醫政科心理衛生股長余沛蓁於99年8月31日本院審理時陳稱因戒護人力問題，高雄市立凱旋醫院無法接受責付，是聲請人前開聲請停止羈押被告，將被告責付予高雄市立凱旋醫院，已不可行。而被告係殺害四人之重大刑犯，所犯對人民生命法益之侵害重大，對國家社會之危害亦非輕微，且係精神病人，如停止羈押，而由高雄市衛生局依精神衛生法規定予被告強制住院，於住院治療期間，若因看護不週，讓被告逃脫，衍生其他治安問題，並致審判程序及刑事執行無法完成，亦非妥當，審酌比例原則及必要性原則，在戒護問題尚未解決之前（戒護人力問題，本院已函請司法院刑事廳邀請衛生署及法務部等相關單位協調解決），自不宜停止羈押被告，是聲請人前揭聲請，難以准許，應予駁回，爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 99 年 10 月 18 日
刑事第四庭 審判長法 官 蕭權閔
法 官 吳進寶法 官 陳吉雄以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 99 年 10 月 19 日
書記官 郭蘭蕙