臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 99年度聲字第1426號聲 請 人即受刑人 曾明南上列聲請人因強盜案件，聲請強制工作免予繼續執行，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按刑法第90條第1 項強制工作處分期間為3 年，但執行滿1年6 月後，認無繼續執行之必要者，法院得免其處分之執行，刑法第90條第2 項定有明文。而依刑法第90條第2 項免其（強制工作）處分之執行，應由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之（刑事訴訟法第481 條第1 項規定參照），故依刑法第90條第1 項規定所宣告之強制工作處分，必須已執行滿1 年6 月後，認無繼續執行之必要，始得由檢察官向該案犯罪事實最後裁判之法院聲請免除繼續執行。
二、本件聲請意旨略以：聲請人因強盜案件，前經本院判處有期徒刑10年，並諭知應於刑之執行完畢或赦免後，令入勞動場所，強制工作3 年確定在案，玆聲請人在監執行本刑已逾3年，且執行期間表現良好，無任何重大違規事項，期以釋放後，具有正當職業，謀生技術，居住亦有定所，無虞再犯，為此請求鈞院卓裁，准予免除保安處分強制工作之執行等語。
三、本件聲請人所犯常業強盜罪，前經本院判處有期徒刑10 年，併諭知於刑之執行完畢或赦免後，令入勞動場所強制工作
3 年確定。經查，聲請人併受上開強制工作3 年之宣告，本院係以聲請人曾受有期徒刑之執行，而未能改善其正途謀生之心態，再以犯強盜罪為常業，因認有依刑法第90條第1項規定，宣告強制工作之必要，以資矯正其惡習，以上已經本院依職權核閱本院96年度上更（二）字第247 號刑事判決書確認無訛。本件聲請人上開受宣告之強制工作3 年之處分，既係依刑法第90條第1 項之規定，則依上揭刑法第90條第2項及刑事訴訟法第481 條第1 項之規定，必須該強制工作已執行滿1 年6 月後，認無繼續執行之必要，且僅得由檢察官為聲請人，向該案犯罪事實最後裁判之法院聲請免除繼續執行。本件聲請人既僅受有期徒刑之執行逾3 年以上，尚未開始執行上開強制工作3 年之處分，既不符合「強制工作已執行滿1 年6 月後」之要件，且聲請人係受刑人，非適格之聲請權人，本件聲請顯不合法，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第481 條第1 項規定，裁定如主文。中 華 民 國 99 年 11 月 29 日
刑事第五庭 審判長法 官 曾永宗
法 官 任森銓法 官 鍾宗霖以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 99 年 11 月 29 日
書記官 邱麗莉