臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 99年度聲字第1572號聲 請 人 臺灣高等法院高雄分院檢察署檢察官受 刑 人 吳汶達原名吳何堂.上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：
主 文吳汶達因附表編號1 、2 、3 號所示偽造文書等三罪，分別處如附表編號1、2、3所示之刑，應執行有期徒刑參年肆月。
其餘聲請駁回。
理 由
一、受刑人吳汶達（原名吳何堂）因附表編號1 、2 、3 號所示偽造文書等3 罪，經本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。茲檢察官就此部分聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。又本件檢察官聲請書所附「定應執行刑案件一覽表」編號2 所示吳汶達犯偽造文書罪，所處有期徒刑6 月，業經本院98年聲減字第74號裁定減為有期徒刑3 月，並與附表編號1 之有期徒刑6 月，定應執行刑為有期徒刑8 月，有該裁定書可稽，附此敘明。上開「定應執行刑案件一覽表」編號3 最後事實審欄誤載為本院98年度金上重更（一）字第4 號，併予更正為98年度金上重更（二）字第4 號。爰依刑事訴訟法第477 條第1 項、刑法第53條、第51條第5 款，裁定如主文第1 項。
二、檢察官聲請書所附「定應執行刑案件一覽表」編號所示吳汶達犯商業會計法，所處有期徒刑4 月減為2 月（本院案號：
98年度金上重更（一）第4 號），惟查吳汶達曾經本院98年度金上重更（一）第4 號判決犯修正前商業會計法第七十一條第三款偽造會計憑證罪，處有期徒刑4 月，減為2 月，固有該判決書可按，然該判決經上訴後，由最高法院撤銷發回後，另經本院院98年度金上重更（二）第4 號判決認定吳汶達此部分違反修正前商業會計法之犯行與附表編號2 之業務侵占罪為牽連犯之裁判上一罪，從一重之連續業務侵占罪，判處有期徒刑2 年11月，並經最高法院99年度台上字第6685號判決駁回上訴確定，有卷附該最高法院判決書，及本院該案判決書第13、14頁與上開98年度金上重更（一）第4 號判決書第4 頁可資比對參照，從而聲請書所附上開一覽表編號
4 並非確定判決，自無從與附表其它犯罪所處之刑定其應執行刑，聲請意旨關於此部分為無理由，應予駁回。
中 華 民 國 99 年 12 月 29 日
刑事第十庭 審判長法 官 陳中和
法 官 林水城法 官 蔡國卿以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 99 年 12 月 29 日
書記官 周青玉