臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 99年度聲字第249號聲 請 人 臺灣高等法院高雄分院檢察署檢察官受 刑 人 甲○○上列聲請人因受刑人聲請諭知易科罰金折算標準案件，聲請定其易科罰金之折算標準（99年度執聲字第183 號），本院裁定如下：
主 文甲○○所犯恐嚇取財罪，所處有期徒刑壹年，減為有期徒刑陸月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
理 由
一、按95年7 月1 日修正前刑法第41條第1 項規定：「犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以1 元以上3 元以下折算
1 日，易科罰金。但確因不執行所宣告之刑，難收矯正之效，或難以維持法秩序者，不在此限。」又前述易科罰金之折算標準，業據修正前罰金罰鍰提高標準條例第2 條前段規定，就其原定數額提高為100 倍折算1 日，而判決如漏未記載易科罰金，執行顯有困難者，被告及檢察官均有聲請權，司法院院字第1356號亦著有解釋，足資參照。又95年7 月1 日修正施行後之刑法第41條第1 項前段規定：「犯最重本刑為
5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1 千元、2 千元或3 千元折算
1 日，易科罰金。」，但依據舊法及修正前罰金罰鍰提高標準條例第2 條前段（現已刪除）規定，被告行為時易科罰金折算標準，應以銀元300 元折算1 日，經折算為新臺幣後，應以新臺幣900 元折算為1 日。比較修正前後之易科罰金折算標準，則應依刑法第2 條第1 項前段規定，適用被告行為時即修正前刑法第41條第1 項前段規定，對受刑人較為有利。
二、查本件受刑人甲○○因強盜等案，經本院於民國97年1 月17日以96年度上訴字第524 號判決，其於94年12月初某日（既遂）、同年12月20日（未遂）所犯連續恐嚇取財罪部分，經本院判處有期徒刑1 年，減為有期徒刑6 月（適用中華民國96年罪犯減刑條例規定），經最高法院99年度台上字第812號駁回上訴確定；就其強盜罪部分所處有期徒刑有期徒刑9年部分，經上訴於最高法院後發回更審，尚未確定，有聲請人所提出之本院及最高法院判決正本各1 份附卷可稽。從而聲請人聲請本院就已判決確定之部分裁定准予易科罰金，經核與法並無不合，應予准許。爰依首揭規定，諭知易科罰金之折算標準。
三、據上論結，依刑事訴訟法第220 條，刑法第2 條第1 項前段、第41條第1 項前段，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2 條，裁定如主文。
中 華 民 國 99 年 3 月 19 日
刑事第六庭 審判長法 官 王憲義
法 官 簡志瑩法 官 邱永貴以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中 華 民 國 99 年 3 月 19 日
書記官 鄭翠芬