臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 100年度抗字第272號抗 告 人即 被 告 陳瑞興選任辯護人 陳惠美 律師上列抗告人因強盜延長羈押案件，不服臺灣高雄地方法院中華民國100 年10月27日裁定（100 年度訴字第907 號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
理 由
一、抗告意旨略以：抗告人陳瑞興已坦承作案，其他共同被告吳政昊、陳瑞興亦均被收押在看守所，被害人吳瑞泉及証人吳瑞東等3 人亦於警訊中陳述完畢，已無再串証或湮滅罪証之虞，原裁定延長羈押及禁止接見通訊，尚有未洽，為此提起抗告等語。
二、經查：抗告人即被告陳瑞興因強盜罪、違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，前經原審訊問後，認陳瑞興涉犯刑法第320條第1 項之普通竊盜罪、第321 條第1 項第3 款之攜帶兇器竊盜罪、第330 條第1 項之攜帶兇器強盜罪、槍砲彈藥刀械管制條例第8 條第4 項之未具許可持有具殺傷力槍枝罪、第12條第4 項之未經許可持有具殺傷力子彈罪犯嫌重大，其於搶劫打麻將之被害人吳瑞泉等人時，吳瑞泉持球桿欲反抗，抗告人陳瑞興即持槍射擊吳瑞泉胸部後離開，並將作案工具丟棄路旁水溝，堪認其為湮滅證據之虞，因其所犯刑法第33
0 條第1 項之強盜罪為最輕本刑5 年以上有期徒刑之罪，其持槍強盜並射擊被害人吳瑞泉胸部，惡性十分重大，原審認其有刑事訴訟法第101 條第1 項第2 、3 款及101 條之1 第
1 項第5 款情形，仍有羈押之必要，無法擔保其以後能到案執行，其羈押原因尚未消滅，仍有羈押必要，予以延長羈押，又以尚有其他人證、物證尚待調查，為免串證或湮滅罪證，予以禁止接見通信，經核並無不合，本件抗告為無理由，應予駁回。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第412 條，裁定如主文。中 華 民 國 100 年 11 月 24 日
刑事第八庭 審判長法 官 李炫德
法 官 郭玫利法 官 張盛喜以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
中 華 民 國 100 年 11 月 24 日
書記官 齊椿華