臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 100年度抗字第235號抗 告 人即自訴人 程陳群英被 告 永豐證券投資信託有限公司
黃淑香上列再抗告人因自訴背信案件，不服本院中華民國100 年10月19日100 年度抗字第235號裁定，提起再抗告，本院裁定如下：
主 文再抗告駁回。
理 由
一、按不得上訴於第三審法院之案件，其第二審法院所為裁定，不得抗告，刑事訴訟法第405 條定有明文。此項裁定，既不得抗告，依同法第415 條第2 項規定，自亦不得再抗告，最高法院87年度台抗字第418 號裁定可資參照。
二、查本件再抗告人即自訴人程陳群英，前因自訴被告等犯背信罪，經原審以其自訴未依法委任律師為代理人，經定期間命補正，仍未於期間內補正，而判決自訴不受理（100 年2 月18日100 年度審自字第1 號判決）；再抗告人對該判決提起上訴，復因已逾上訴期間，經原審法院裁定上訴駁回（100年8 月31日100 年度審自字第1 號裁定）；再抗告人再就該裁定向本院提起抗告，經本院以原審裁定核無違誤，裁定駁回其抗告。本件被告自訴被告等犯背信罪（刑法第342 條），依刑事訴訟法第376 條第5 款之規定，屬不得上訴於第三審法院之案件，是以上揭本院所為駁回抗告之第二審裁定，依前開說明，自不得再行抗告。再抗告人不服該裁定，而提起本件再抗告，自非適法，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第415 條第1 項前段、第2 項，裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 12 月 22 日
刑事第十庭 審判長法 官 陳中和
法 官 林水城法 官 蔡國卿以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
中 華 民 國 100 年 12 月 22 日
書記官 周青玉