臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 100年度聲減字第24號聲 請 人 臺灣高等法院高雄分院檢察署檢察官受 刑 人 陳明哲上列受刑人因妨害性自主等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定應執行之刑，本院裁定如下：
主 文陳明哲所犯附表編號1 之犯罪，減刑詳如附表編號1 所載，與附表所列其餘不應減刑之犯罪所處之刑，應執行有期徒刑貳拾年。
理 由
一、查受刑人陳明哲因於86及89年間犯妨害性自主等罪，經本院及臺灣高雄地方法院分別判處如附表所示之刑，均經確定在案。
二、茲檢察官以受刑人所犯附表編號1 之犯罪，其犯罪時間在中華民國96年4 月24日以前，合於減刑條件，聲請予以減刑，並聲請與附表所列其餘不應減刑之犯罪所處之刑，定其應執行之刑。又修正後刑法第2 條第1 項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。被告行為後，刑法第51條業於民國94 年1月7 日修正公布，並於95年7 月1 日施行，修正前刑法第51 條 規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」其中第5 款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾二十年。」修正後刑法第51條第
5 款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年。」比較結果，修正後刑法並非較有利於行為人，依刑法第2 條第
1 項前段之規定，仍應依修正前刑法，定其應執行之刑。
三、經核尚無不合，應予准許。爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第8 條第1 項、第3 項、第11條、第
12 條 ，刑法第2 條第1 項前段、修正前第51條第5 款，裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 12 月 15 日
刑事第四庭 審判長法 官 蕭權閔
法 官 唐照明法 官 王憲義以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 100 年 12 月 15 日
書記官 黃富美