臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 100年度聲字第1709號聲 請 人 臺灣高等法院高雄分院檢察署檢察官受 刑 人 林昊雷上列聲請人因受刑人聲請諭知易科罰金折算標準案件，聲請定其易科罰金之折算標準（100 年度執聲字第915 號），本院裁定如下：
主 文林昊雷犯詐欺得利罪，所處有期徒刑肆月，減為有期徒刑貳月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
理 由
一、按刑法第41條第1 項規定：「犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以1 元以上3 元以下折算1 日，易科罰金。但確因不執行所宣告之刑，難收矯正之效，或難以維持法秩序者，不在此限。」。又前述易科罰金之折算標準，業據罰金罰鍰提高標準條例第2 條前段規定，就其原定數額提高為10
0 倍折算1 日，而判決如漏未記載易科罰金，執行顯有困難者，被告及檢察官均有聲請權，司法院院字第1356號亦著有解釋，足資參照。
二、查本件受刑人林昊雷（原名林榮昶）因違反銀行法等罪，經臺灣高雄地方法院95年度金訴字第2 號，就詐欺得利罪部分，處有期徒刑4 月，減為有期徒刑2 月，就違反銀行法部分，處有期徒刑3 年8 月，經本院於民國99年12月31日以99年度金上訴字第1 號判決駁回上訴，嗣經上訴最高法院，經最高法院以100 年度台上字第6444號判決，就詐欺得利罪部分駁回上訴確定，就違反銀行法部分撤銷發回本院，尚未確定，有聲請人所提出之判決正本各1 份附卷可稽。從而聲請人聲請就已判決確定之詐欺得利罪部分裁定准予易科罰金，經核與法並無不合，應予准許。爰依首揭規定，諭知易科罰金之折算標準。
三、據上論結，依刑事訴訟法第220 條，修正前刑法第41條第1項前段，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2 條，裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 12 月 22 日
刑事第十庭 審判長法 官 陳中和
法 官 蔡國卿法 官 邱永貴以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中 華 民 國 100 年 12 月 22 日
書記官 盧雅婷