臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 100年度聲字第1743號聲 請 人即受 刑 人 黃文盛上列聲請人因家暴殺人未遂等案件，聲請易科罰金，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即受刑人黃文盛（下稱聲請人）因家暴殺人未遂等案件，其中所犯違反保護令及妨害公務執行二罪部分，經台灣高雄地方法院（下稱原審法院）以99年度訴字第1682號各判處有期徒刑5 月確定，與鈞院「駁回上訴」部分（即剝奪他人行動自由罪經原審法院判處有期徒刑1 年
4 月部分），應執行至民國101 年10月12日；茲因聲請人腰椎受傷之病情越來越嚴重，右手開始癱麻，義大醫院醫生認為有癱瘓之虞，且聲請人尚有未成年子女待扶養，經濟困頓，日前榮民就養又遭行政院國軍退除役官兵輔導委員會停權（每月新台幣1 萬5000元），待100 年10月12日執行完畢，既要開刀及照顧家小，不知何時能整頓家園重生，希望上揭原審法院判決確定之二罪（最重本刑為有期徒刑5 年以下之罪），能准予易科罰金；爰依刑法第41條之規定，聲請裁定諭知易科罰金等語。
二、經查：聲請人於99年9 月30日因以非法方法剝奪其前妻吳芯瑜行動自由及違反保護令之犯行（被告以一行為同時觸犯上揭剝奪他人行動自由及違反保護令等二罪，為想像競合，從一重論以刑法第302 條第1 項之剝奪他人行動自由罪），經原審法院於100 年6 月14日判處有期徒刑1 年4 月後，本院於100 年9 月20日以100 年度上訴字第1259號判決駁回檢察官之上訴而確定等情，有台灣高等法院被告前案紀錄表及刑事判決書附卷可稽。惟聲請人本件聲請易科罰金之其他所犯「違反保護令」及「妨害公務執行」等二罪，經原審法院99年度訴字第1682號各判處有期徒刑5 月後，因檢察官及聲請人（被告）均未上訴而告確定等情，則有該院99年度訴字第1682號刑事判決及台灣高等法院被告前案紀錄表可參，足見本院就此部分並非為判決之法院，聲請人逕向本院聲請上揭二罪准予易科罰金，於法未合，應予駁回。
據上論結，依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 1 月 4 日
刑事第四庭 審判長法 官 蕭權閔
法 官 王憲義法 官 唐照明以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 101 年 1 月 4 日
書記官 黃琳群