臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 100年度聲字第1250號聲 請 人即 被 告 洪子軒指定辯護人 義務辯護人 徐仲志律師上列聲請人因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，聲請核發證人保護書，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告洪子軒（下稱聲請人）係鈞院審理100 年度上訴字第1330號槍砲彈藥刀械管制條例案件之共同被告。聲請人前因涉世未深，受人矇騙，而於第一次製作筆錄時，為不實之陳述，嗣經承辦警員及檢察官曉諭後，對檢察官所起訴與該案其他共同被告持有槍械之犯行皆坦承不諱，且對槍枝來源皆明白告知，無隱匿之情。惟該案其他共同被告為規避刑責，多次要求聲請人翻供，聲請人不從，竟於民國100 年9 月13日至鈞院開庭後，包圍並毆打聲請人，致聲請人受有顏面、前頸及上肢多處挫擦傷之傷害，且揚言已花高價找到槍手，欲致聲請人於死等語恐嚇聲請人，爰依證人保護法第4 條第1 項之規定，聲請核發證人保護書云云。
二、按證人或與其有密切利害關係之人因證人到場作證，致生命、身體、自由或財產有遭受危害之虞，而有受保護之必要者，法院於審理中或檢察官於偵查中得依職權或依證人、被害人或其代理人、被告或其辯護人、被移送人或其選任律師、輔佐人、司法警察官、案件移送機關、自訴案件之自訴人之聲請，核發證人保護書。但時間急迫，不及核發證人保護書者，得先採取必要之保護措施。證人保護法第4 條第1 項定有明文。職是，欲聲請核發證人保護書者，係以證人或與其有密切利害關係之人，因證人到場作證，致生命、身體、自由或財產有遭受危害之虞，而有受保護之必要，為其聲請之要件。
三、經查，聲請人為本院審理100 年度上訴字第1330號槍砲彈藥刀械管制條例案件之共同被告，本院於100 年9 月13日及同年9 月27日行準備程序時，該案其他共同被告潘明義、施昆宏、吳少祥均未聲請傳喚聲請人作證，此有本院100 年9 月13日及同年9 月27日準備程序筆錄各1 份可稽。聲請人既非本案之證人，依上開說明，即與證人保護法4 條第1 項聲請核發證人保護書之要件有間，是其所為本件聲請，為無理由，應予駁回。至聲請人倘認該案其他共同被告確有對其為傷害及恐嚇之行為，自得向警察或檢察機關提出告訴，附此敘明。
四、據上論結，應依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。中 華 民 國 100 年 10 月 5 日
刑事第六庭 審判長法 官 翁慶珍
法 官 郭玫利法 官 孫啟強以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 100 年 10 月 5 日
書記官 劉鴻瑛