臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 101年度上重訴字第1號上 訴 人即 被 告 黃振維指定辯護人 本院公設辯護人李佩娟上列被告因家暴殺人等案件，本院裁定如下：
主 文黃振維之羈押期間，自民國壹佰零壹年陸月玖日起，延長羈押貳月。
理 由
一、上訴人即被告黃振維（下稱被告）涉犯家暴殺人等罪嫌，經本院訊問後，認涉犯刑法第271 條第1 項之殺人罪、第272條第1 項、第2 項之殺害直系血親尊親屬既、未遂等罪嫌重大，所犯為最輕本刑5 年以上之重罪，且有事實足認有逃亡之虞，非予羈押，顯難進行審判或執行，有羈押之原因與必要，依刑事訴訟法第101 條第1 項第1 款及第3 款之規定，於民國101 年3 月9 日執行羈押，至100 年6 月8 日第1 次羈押期間即將屆滿。
二、被告上開所犯殺害直系血親尊親屬等罪，經原審審理後認事證明確，於101 年2 月14日以100 年度重訴字第7 號判處合併應執行無期徒刑、褫奪公權終身；嗣職權上訴，經本院審理後，亦認被告前揭殺害直系血親尊親屬等罪證明確，於10
1 年5 月15日以101 年度上重訴字第1 號判決「上訴駁回」在案，此有上揭刑事判決書暨相關證據資料附卷可稽，足見被告前揭殺害直系血親尊親屬等犯罪嫌疑重大，且按釋字第
665 號解釋意旨所稱「相當理由」，與同條項第1 款、第2款法文內之「有事實足認有……之虞」（學理上解釋為「充分理由」）尚屬有間，其條件當較寬鬆。良以重罪常伴有逃亡、滅證之高度可能，係趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，倘一般正常之人，依其合理判斷，可認為該犯重罪嫌疑重大之人具有逃亡或滅證之相當或然率存在，即已該當「相當理由」之認定標準，不以達到充分可信或確定程度為必要（最高法院98年度台抗字第668 號裁定意旨可參），是被告所犯上開最輕本刑為5 年以上有期徒刑之重罪，復經原審及本院判處上開徒刑在案，可證被告仍有上開羈押原因之存在，非予繼續羈押，顯難進行日後審判或執行。從而，本院經訊問被告後，以上開羈押原因依然存在，認有繼續羈押之必要，應自101 年6 月9 日起延長羈押2 月，爰依刑事訴訟法第108 條第1 項、第5 項，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 5 月 23 日
刑事第四庭 審判長法 官 蕭權閔
法 官 王憲義法 官 唐照明以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 101 年 5 月 23 日
書記官 楊茱宜