臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 101年度抗字第79號抗 告 人即受 刑 人 顏瑞琪上列抗告人因聲請減刑及定應執行刑案件，不服臺灣高雄地方法院中華民國101 年3 月6 日裁定（101 年度聲減字第10號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
理 由
一、抗告意旨略以：抗告人即受刑人（下稱受刑人）顏瑞琪實際上並無如附表所示之犯行，原裁定即屬有誤。
二、經查：㈠受刑人顏瑞琪因犯偽造有價證券罪等5 罪，先後經本院及
臺灣高雄地方法院判處如附表所示之刑，均經確定在案，有如附表所示各案件之刑事判決、檢察官執行指揮書及被告前案紀錄表在卷足憑。
㈡受刑人顏瑞琪所犯如附表編號2 所示之罪，其犯罪時間為
民國88年初某日，在96年4 月24日以前，合於減刑條件，應依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款規定減其宣告刑2 分之1 。
㈢受刑人顏瑞琪所犯如附表編號2 所示之罪所處之刑與附表
所示編號1 、3 －5 所示之罪所處之刑，合於併合處罰之規定。又受刑人顏瑞琪行為後，刑法第51條第5 款已於95年7 月1 日修正施行，將宣告多數有期徒刑定其應執行刑之上限，由20年提高至30年。經比較新舊法之結果，以修正前之規定對於受刑人顏瑞琪較屬有利，依刑法第2 條第
1 項前段之規定，自應適用修正前刑法第51條第5 款規定，定其應執行之刑。
從而，原審依檢察官之聲請，就受刑人顏瑞琪所犯如附表編號2 所示之罪減刑為有期徒刑3 月，並與附表所示編號1 、
3 －5 所示之罪所處之刑，定其應執行之刑為有期徒刑7 年
9 月，核無不合。受刑人顏瑞琪抗告意旨以其並無如附表所示之犯行，尚非受聲請裁定減刑及定應執行刑法院所得審酌，受刑人顏瑞琪之抗告，乃無理由，應予駁回。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第412 條，裁定如主文。中 華 民 國 101 年 3 月 30 日
刑事第八庭 審判長法 官 李炫德
法 官 徐美麗法 官 郭玫利以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 101 年 3 月 30 日
書記官 梁美姿附表：
┌─┬──────┬─────┬──────┬──────────┬──────────┬──────┐│編│ │ 宣告刑 │ │ │ │ ││ │ 所犯法條 │(有期徒刑)│ 犯罪日期 │ 最後事實審 │ 確定判決 │ 備註 ││ │ 及罪名 ├─────┤ ├─────┬────┼─────┬────┤ ││號│ │ 減得之刑 │ │法院、案號│判決日期│法院、案號│確定日期│ │├─┼──────┼─────┼──────┼─────┼────┼─────┼────┼──────┤│1 │刑法第201 條│3 年6 月 │84年8 ～10月│高雄高分院│91.02.22│高雄高分院│91.04.22│⑴編號1 所示││ │第1 項之偽造├─────┤(連續犯) │90年上更㈠│ │90年上更㈠│ │ 之罪已先於││ │有價證券罪 │不得減刑 │ │字第358 號│ │字第358 號│ │ 94年11月10│├─┼──────┼─────┼──────┼─────┼────┼─────┼────┤ 日執行完畢││2 │修正前商業 │6 月 │88年初某日 │高雄地院 │93.04.06│高雄地院 │93.05.07│ 。 ││ │會計法第71條├─────┤(連續犯) │92年度簡字│ │92年度簡字│ │⑵編號2 所示││ │第1 款之填載│應減為3 月│ │第2649號 │ │第2649號 │ │ 之罪已先於││ │不實會計憑證│ │ │ │ │ │ │ 93年8 月19│├─┼──────┼─────┼──────┼─────┼────┼─────┼────┤ 日易科罰金││3 │刑法第339 條│3 年10月 │87年12月間至│高雄地院 │97.05.30│高雄高分院│97.08.25│ 執行完畢。││ │第2 項之詐欺├─────┤88年1 月間止│91年度重訴│ │97年度上訴│ │ 故於定刑後││ │得利罪 │不得減刑 │ (連續犯) │字第71號 │ │字第1236號│ │ ，仍應折抵│├─┼──────┼─────┼──────┤ │ │ │ │ 刑期有期徒││4 │刑法第212 條│4 月 │88年5、6月間│ │ │ │ │ 刑6 月。 ││ │變造特種文書├─────┤(連續犯) │ │ │ │ │⑶編號3 、4 ││ │罪 │原判決時 │ │ │ │ │ │ 所示之2 罪││ │ │已減為2 月│ │ │ │ │ │ 曾經原判決│├─┼──────┼─────┼──────┼─────┼────┼─────┼────┤ 定應執行刑││5 │修正前商業 │3 月 │88年12月25日│高等法院 │95.11.22│最高法院 │98.06.30│ 3 年11月。││ │會計法第71條├─────┤88年12月27日│94年度上訴│ │98年度台上│ │ ││ │第1 款之填載│經高等本院│88年12月29日│字第4264號│ │字第3574號│ │ ││ │不實會計憑證│98年度聲減│(連續犯) │ │ │ │ │ ││ │罪 │字第312 號│ │ │ │ │ │ ││ │ │裁定已減為│ │ │ │ │ │ ││ │ │1 月又15日│ │ │ │ │ │ │└─┴──────┴─────┴──────┴─────┴────┴─────┴────┴──────┘