臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 101年度聲字第1615號聲 請 人即 受刑人 董晉賢上列聲請人因公共危險等案件，聲請定易科罰金之折算標準，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略謂：聲請人即受刑人董晉賢（下稱聲請人）因犯刑法第185 條之4 肇事致人傷害逃逸罪及同法第284 條第1項前段之過失傷害罪，經臺灣高雄地方法院分別判處有期徒刑7 月、2 月，應執行有期徒刑8 月在案。然聲請人之母因患結腸癌，需聲請人看顧；而聲請人所犯為5 年以下有期徒刑之罪，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他事由，執行顯有困難，得易科罰金，聲請人如入囹圄執行，母親無人看顧，執行顯有困難，為此請求准予易科罰金等語。
二、經查：本件聲請人因犯刑法第185 條之4 肇事致人傷害逃逸罪及同法第284 條第1 項前段之過失傷害罪，經臺灣高雄地方法院以101 年度審交訴字第12號判決，分別判處有期徒刑
7 月、2 月，應執行有期徒刑8 月，嗣聲請人雖不服提起上訴，惟因上訴逾期，經本院以101 年度交上訴字第27號駁回上訴確定，此有上開判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。從而就上開案件為科刑判決之法院為臺灣高雄地方法院，則聲請人若認原判決有漏未諭知易科罰金之情事，應向臺灣高雄地方法院為之，是聲請人向本院聲請為無理由，應予駁回。
三、又按犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金。刑法第41條第1 項前段定有明文。再按數罪併罰中之一罪，若依刑法規定得易科罰金，惟因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院大法官會議釋字第144 號解釋意旨參照）。本件聲請人所犯之罪雖均為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，然其肇事致人傷害逃逸罪部分，原審法院係諭知有期徒刑7 月，已逾有期徒刑6 月，揆諸前揭說明，本件均無庸為易科折算標準之記載，附此敘明。
中 華 民 國 101 年 11 月 14 日
刑事第五庭 審判長法 官 曾永宗
法 官 陳松檀法 官 李淑惠以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 101 年 11 月 14 日
書記官 邱麗莉