臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 101年度聲字第1292號聲 請 人 臺灣高等法院高雄分院檢察署檢察官受 刑 人 曾明南上列聲請人因受刑人強盜案件，聲請免予執行強制工作（101 年度執聲字第604 號），本院裁定如下：
主 文曾明南犯強盜案件所受強制工作處分之宣告，免予執行。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人曾明南前因強盜、偽造文書案件，經臺灣高雄地方法院以民國91年度訴字第3663號判決各判處有期徒刑12年、4 月，其中偽造文書部分，因未上訴而確定。
另強盜部分上訴後，經本院以96年度上更（二）字第247 號判決判處有期徒刑10年，並於刑之執行完畢或赦免後，令入勞動場所，強制工作3 年確定。上開2 罪均經裁定減刑後（強盜部分因自首而得裁定減刑），定應執行有期徒刑5 年1月（聲請書誤載5 年4 月），並於刑之執行完畢或赦免後，令入勞動場所，強制工作3 年確定。嗣受刑人經核准假釋，假釋付保護管束期間自100 年11月23日起至101 年8 月19日止，業已期滿。因依其執行結果，受刑人性格顯著改善，認無再執行強制工作之必要，爰依修正前刑法第98條、刑事訴訟法第481 條規定，聲請裁定免予執行保安處分等語。
二、受刑人行為時，修正前刑法第90條第1 項、第98條係分別規定：「有犯罪之習慣或以犯罪為常業或因遊蕩或懶惰成習而犯罪者，得於刑之執行完畢或赦免後，令入勞動場所，強制工作」；「依第90條規定宣告之保安處分，於刑之執行完畢或赦免『後』，認為無執行之必要者，法院得免其處分之執行」。嗣刑法業於94年2 月2 日總統令修正公布，並自95年
7 月1 日施行，上開規定經修正為；「有犯罪之習慣或因遊蕩或懶惰成習而犯罪者，於刑之執行『前』，令入勞動場所，強制工作」；「依第90條第1 項規定宣告之保安處分，於處分執行完畢或一部執行而免除後，認為無執行刑之必要者，法院得免其刑之全部或一部執行」。因本件受刑人係依修正前刑法第90條第1 項判決刑後強制工作確定，並依修正前規定先執行有期徒刑，如於刑之執行完畢或赦免後，認為無執行之必要者，檢察官本得依修正前刑法第98條、修正前刑事訴訟法第481 條之規定，聲請法院裁定免其強制工作處分之執行。
三、查強制工作之保安處分，目的在訓練受處分人謀生技能，養成勞動習慣，使其具有就業能力，培養國民責任觀念，避免其再犯，以達成刑法特別預防之功能。本件受刑人於假釋付保護管束期間，不僅皆依規定報到，且均有穩定之正當職業及薪水等情，有約談報告表、社區查訪評量表、薪資證明、薪資袋、核心個案複數監督查訪表、訪視報告表在卷可參。因受刑人已有謀生技能，並養成勞動習慣及就業能力，原確定判決諭知受刑人應於刑之執行完畢或赦免後，令入勞動場所，強制工作3 年之保安處分，已無執行必要。本院審酌上情，並核閱相關文件，認聲請人之聲請為有理由，應予准許。
據上論斷，應依修正前刑事訴訟法第481 條、修正前刑法第98條，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 9 月 11 日
刑事第七庭 審判長法 官 莊飛宗
法 官 邱明弘法 官 方百正以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 101 年 9 月 11 日
書記官 施耀程