臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 101年度聲字第955號聲 請 人即 被 告 劉展榮上列聲請人因聲請諭知易科罰金折算標準案件，聲請定其易科罰金之折算標準，本院裁定如下：
主 文劉展榮犯幫助施用第二級毒品罪貳罪，各處有期徒刑參月，如易科罰金，均以新台幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、按刑法第41條第1 項規定：「犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以1 元以上3 元以下折算1 日，易科罰金。但確因不執行所宣告之刑，難收矯正之效，或難以維持法秩序者，不在此限。」。又前述易科罰金之折算標準，業據罰金罰鍰提高標準條例第2 條前段規定，就其原定數額提高為10
0 倍折算1 日，而判決如漏未記載易科罰金，執行顯有困難者，被告及檢察官均有聲請權，司法院院字第1356號亦著有解釋，足資參照。
二、查本件受刑人劉展榮因幫助施用第二級毒品等罪，經本院於民國（下同）101 年5 月14日以100 年度上訴字第1620號判決，就幫助施用第二級毒品罪貳罪，各處有期徒刑3 月部分判決確定，就其販賣第二級毒品罪部分所處有期徒刑3 年10月部分，經上訴於最高法院，尚未確定，有聲請人所提出之判決正本各1 份附卷可稽。從而聲請人聲請本院就已判決確定之部分裁定准予易科罰金，經核於法並無不合，應予准許。爰依首揭規定，各諭知易科罰金之折算標準。
三、至於定應執行刑部分，應由受刑人依刑事訴訟法第477 條第
2 項規定，請求該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官聲請該法院裁定之，併予敘明。
四、據上論結，依刑事訴訟法第220 條，刑法第41條第1 項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 6 月 29 日
刑事第五庭 審判長法 官 曾永宗
法 官 任森銓法 官 石家禎以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 101 年 6 月 29 日
書記官 陳武悅