臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 102年度聲減字第9號聲 請 人 臺灣高等法院高雄分院檢察署檢察官受 刑 人 張國勝上列受刑人因毒品危害防制條例等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定應執行之刑，本院裁定如下：
主 文張國勝所犯附表編號2 之罪，減刑詳如附表編號2 所載，與附表編號1 所列不應減刑之罪所處之刑，應執行有期徒刑拾參年貳月，褫奪公權捌年。
理 由
一、查受刑人張國勝因於民國86年8 月間犯毒品危害防制條例等
2 罪，經分別判處如附表所示之刑，均經確定在案。
二、本件檢察官以受刑人所犯附表編號2 之犯罪，其犯罪時間在中華民國96年4 月24日以前，合於減刑條件，聲請予以減刑，並聲請與附表編號1 所列不應減刑之犯罪所處之刑，定其應執行之刑。經查，本件受刑人所犯如附表所列之二罪，雖曾於假釋中，經本院97年2 月13日以97年度聲字第232 號裁處「張國勝因運輸毒品等罪，分別處如附表所示之刑（其中編號1 部分視同已減刑），應執行有期徒刑拾叁年貳月，褫奪公權捌年。」確定在案，但依中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第2 項「緩刑或假釋中之人犯，於本條例施行之日起，視為已依前項規定減其宣告刑，毋庸聲請裁定減刑。但經撤銷緩刑之宣告或假釋者，仍應依本條例規定聲請裁定減刑。」規定意旨，即假釋中之人犯所犯之罪「視為已減其宣告刑，毋庸聲請裁定減刑」，而得逕與他罪定執行刑；但如事後假釋經撤銷者，則「仍應依本條例規定聲請裁定減刑」，並與他罪合定應執行刑。茲因受刑人張國勝「於假釋中更犯罪判處徒刑確定，依刑法第78條第1 項規定，應予撤銷其假釋」，有法務部102 年3 月26日法授矯教字第00000000000號函及被告前科紀錄表在卷可稽，是本件受刑人既經撤銷假釋，則依上開減刑條例意旨，仍應就其所犯附表編號2 之罪聲請減刑，併與不得減刑之編號1 之罪，從新合定其應執行刑，是與本院97年度聲字第232 號裁定係屬不同情事，故非同一案件，合此敘明。
三、茲聲請人依中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第2 項但書等規定，聲請減刑並定其應執行刑，經核尚無不合，應予准許。爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第
2 項但書、第8 條第1 項、第11條、第12條，刑法第51條第
5 款，裁定如主文。中 華 民 國 102 年 5 月 27 日
刑事第四庭 審判長法 官 蕭權閔
法 官 廖建瑜法 官 吳進寶以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 102 年 5 月 27 日
書記官 賴梅琴