臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 102年度聲字第1711號聲 請 人 臺灣高等法院高雄分院檢察署檢察官受 刑 人 陳勇祥上列聲請人因受刑人常業詐欺等案件，聲請免予執行強制工作（
102 年度執聲字第682 號），本院裁定如下：
主 文陳勇祥犯常業詐欺等案件所受強制工作處分之宣告，免予執行。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人陳勇祥前因常業詐欺等案件，經臺灣高雄地方法院以民國98年度訴緝字第128 號判決判處有期徒刑4 年6 月，並於刑之執行完畢後，令入勞動場所，強制工作2 年，嗣上訴後，經本院以99年度上訴字第488 號、最高法院以99年度台上字第4218號判決駁回上訴而確定。又受刑人經核准假釋，假釋付保護管束期間自102 年1 月14日起至
102 年12月23日止，業已期滿。因依其執行結果，受刑人性格顯著改善，認無再執行強制工作之必要，爰依修正前刑法第98條、修正前刑事訴訟法第481 條規定，聲請裁定免予執行保安處分等語。
二、受刑人行為時，修正前刑法第90條第1 項、第98條係分別規定：「有犯罪之習慣或以犯罪為常業或因遊蕩或懶惰成習而犯罪者，得於刑之執行完畢或赦免後，令入勞動場所，強制工作」；「依第90條規定宣告之保安處分，於刑之執行完畢或赦免『後』，認為無執行之必要者，法院得免其處分之執行」。嗣刑法業於94年2 月2 日總統令修正公布，並自95年
7 月1 日施行，上開規定經修正為；「有犯罪之習慣或因遊蕩或懶惰成習而犯罪者，於刑之執行『前』，令入勞動場所，強制工作」；「依第90條第1 項規定宣告之保安處分，於處分執行完畢或一部執行而免除後，認為無執行刑之必要者，法院得免其刑之全部或一部執行」。因本件受刑人係依修正前刑法第90條第1 項判決刑後強制工作確定，並依修正前規定先執行有期徒刑，如於刑之執行完畢或赦免後，認為無執行之必要者，檢察官本得依修正前刑法第98條、修正前刑事訴訟法第481 條之規定，聲請法院裁定免其強制工作處分之執行。
三、查強制工作之保安處分，目的在訓練受處分人謀生技能，養成勞動習慣，使其具有就業能力，培養國民責任觀念，避免其再犯，以達成刑法特別預防之功能。本件受刑人於假釋付保護管束期間，不僅皆依規定報到，且嗣已有穩定之正當職業及薪水等情，有在職證明書、約談報告表、觀護輔導紀要（含訪視）在卷可參。因受刑人已有謀生技能，並養成勞動習慣及就業能力，原確定判決諭知受刑人應於刑之執行完畢後，令入勞動場所，強制工作2 年之保安處分，已無執行必要，是聲請人之聲請，為有理由，應予准許。
據上論斷，應依修正前刑事訴訟法第481 條、修正前刑法第98條，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 12 月 31 日
刑事第七庭 審判長法 官 王光照
法 官 邱明弘法 官 方百正以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 102 年 12 月 31 日
書記官 施耀程