臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 102年度聲字第1號聲 請 人即受刑人 林宏明選任辯護人 何旭苓律師上列聲請人因聲請停止執行刑案件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即受刑人林宏明（下稱聲請人）業對於本院100 年度上訴字第1146號所犯總統副總統選舉罷免法第90條之意圖使候選人不當選而傳播不實罪之確定判決聲請再審，為此依刑事訴訟法第435 條第2 項規定聲請裁定停止執行。
二、按聲請再審，無停止刑罰執行之效力；但管轄法院之檢察官於再審之裁定前，得命停止。法院認為有再審理由者，應為開始再審之裁定。為前項裁定後，得以裁定停止刑罰之執行；刑事訴訟法第430 條、第435 條第1 項、第2 項分別定有明文。準此，法院僅於認為聲請人之再審聲請為有理由而為開始再審裁定後，始得以裁定停止刑罰之執行。
三、按聲請再審，無停止刑罰執行之效力。但管轄法院之檢察官於再審之裁定前，得命停止，刑事訴訟法第430 條定有明文，可知再審之聲請原則上並不能停止刑罰之執行，僅於檢察官認為適當之情形下，得於再審裁定前停止執行而已。查聲請人因犯總統副總統選舉罷免法第90條之意圖使候選人不當選而傳播不實罪，經本院100 年度上訴字第1146號判處有期徒刑8 月，褫奪公權2 年，101 年12月5 日經最高法院101年度台上字第6170號判決上訴駁回確定，聲請人復提出再審聲請，惟於102 年2 月7 日經本院102 年聲再字第2 號駁回再審聲請在案，有其所提出之判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，而臺灣高雄地方法院檢察署檢察官則於
101 年12月22日以101 年度執字第15828 執行傳票，通知聲請人應於102 年1 月4 日下午2 時30分到案，有執行傳票影本在卷可按。則依上開法律規定，本院既駁回再審之聲請，自無從裁定停止刑罰之執行，執行檢察官亦未命停止刑罰之執行，本件聲請停止刑罰之執行，顯無理由，應予駁回。
四、據上論結，依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。中 華 民 國 102 年 2 月 7 日
刑事第三庭 審判長法 官 張意聰
法 官 蔡國卿法 官 陳銘珠以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 102 年 2 月 7 日
書記官 吳華榮