臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 102年度聲字第1102號聲 請 人即 被 告 林君奕上列聲請人即被告聲請拷貝法庭錄音光碟事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按審判期日應全程錄音；必要時，並得全程錄影。當事人、代理人、辯護人或輔佐人如認為審判筆錄之記載有錯誤或遺漏者，得於次一期日前，其案件已辯論終結者，得於辯論終結後7 日內，聲請法院定期播放審判期日錄音或錄影內容核對更正之。其經法院許可者，亦得於法院指定之期間內，依據審判期日之錄音或錄影內容，自行就有關被告、自訴人、證人、鑑定人或通譯之訊問及其陳述之事項轉譯為文書提出於法院。前項後段規定之文書，經書記官核對後，認為其記載適當者，得作為審判筆錄之附錄，並準用第48條之規定，刑事訴訟法第44條之1 定有明文。
二、本件聲請人即被告林君奕（下稱聲請人）因犯重利罪，前經本院於民國102 年1 月23日，以101 年度上易字第842 號為第二審有罪判決確定，並於102 年4 月22日繳納易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可按，茲聲請人於102 年8 月23日具狀聲請本院提供前開案件101 年10月26日下午3 時10分、101 年11月30日下午3 時、102 年
1 月9 日上午10時等期日之錄音紀錄，除未據敘明其依據及理由外，所請復與前開規定之要件不符，本件聲請於法即難謂有據，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。中 華 民 國 102 年 8 月 30 日
刑事第五庭 審判長法 官 曾永宗
法 官 任森銓法 官 陳松檀以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中 華 民 國 102 年 8 月 30 日
書記官 黃瓊芳