臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 103年度侵上訴字第117號
104年度侵聲字第8號上 訴 人即 被 告 鄭振宏指定辯護人 邱國逢律師上列被告因強盜強制性交等案件，本院裁定如下：
主 文鄭振宏自民國一百零四年三月五日起延長羈押貳月。
停止羈押之聲請駁回。
理 由
一、按被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有逃亡或有事實足認為有逃亡之虞，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之；所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為5 年以上有期徒刑之罪，犯罪嫌疑重大，且有相當理由認為有逃亡、湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之，刑事訴訟法第101 條第1 項第1 款、第3 款、司法院大法官會議釋字第六六五號解釋分別定有明文及解釋。又羈押被告，偵查中不得逾2 月，審判中不得逾3 月。但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101 條或第101 條之1 之規定訊問被告後，以裁定延長之，刑事訴訟法第108 條第1 項前段定有明文。
二、延長羈押部分：本件被告鄭振宏因強盜強制性交等案件，經檢察官提起公訴（臺灣高雄地方法院檢察署103 年度偵字第15531 號），前經原審臺灣高雄地方法院103 年度侵重訴字第1 號判決，依刑法第325 條第1 項搶奪罪、槍砲彈藥刀械管制條例第15條第1 款夜間攜帶刀械罪、刑法第332 條第2 款強盜強制性交罪等3 罪，依序判處有期徒刑1 年2 月、5 月、11年6 月，並就搶奪罪、強盜強制性交罪2 罪合併定應執行有期徒刑12年6 月，嗣經被告鄭振宏提起上訴，本院於民國103 年12月
5 日移審時經訊問被告後，認其犯罪嫌疑重大，就所犯強盜強制性交罪部分，並為最輕本刑五年以上有期徒刑之重罪，已經原審為上開重刑之諭知，有相當理由足認被告有為規避執行而逃亡之虞，有羈押之必要，依刑事訴訟法第101 條第
1 項第3 款規定羈押之，嗣經審理後，並於104 年2 月11日判決駁回被告之上訴，茲因羈押期間將屆而全案尚未判決確定，本院經訊問被告後，認其前開羈押之原因及必要性均仍然存在，有繼續執行羈押之必要，爰依刑事訴訟法第108 條第1 項、第2 項規定，裁定被告鄭振宏自104 年3 月5 日起，延長羈押二月如主文第一項所示。
三、聲請停止羈押部分：被告鄭振宏於104 年2 月25日本院行前開訊問程序時，另以母親因病住院，欲前往探視云云為由，以言詞提出停止羈押之聲請，經曉諭後，並明示拒絕提出釋明、或以書面具體詳述其依據之事實及理由，本院經審酌被告除有前述羈押之原因及必要性，無從以具保或其他處分替代外，茲其前開所據關於因重大事由而聲請戒護外出探視者，復另為監獄行刑法第26條之1 規定，而依羈押法第38條規定所準用之程序，與本件羈押處分之繼續執行尚不衝突，準此，應認被告此部分之聲請為無理由，爰依刑事訴訟法第220 條規定，裁定駁回其聲請如主文第二項所示。
中 華 民 國 104 年 2 月 25 日
刑事第五庭 審判長法 官 曾永宗
法 官 任森銓法 官 陳松檀以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 104 年 2 月 25 日
書記官 黃瓊芳