臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 103年度抗字第221號抗 告 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受 刑 人 王秀吋上列抗告人因受刑人定應執行刑案件，不服臺灣高雄地方法院中華民國103年10月14日駁回聲請更正裁定（103年度聲字第2776號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
理 由
一、本件抗告意旨略以：㈠本件受刑人王秀吋前因公共危險案件，經臺灣高雄地方法
院以103年度交簡字第1018、2139號分別判處有期徒刑3月，併科罰金新臺幣（下同）1萬元及罰金5萬元確定，其中就罰金刑部分，經高雄地方法院以103年度聲字第2776 號裁定主文諭知定應執行刑為罰金4萬5000 元確定，惟依上開裁定理由欄三之記載，受刑人所犯二罪應執行罰金5 萬元，上開裁定理由與主文記載矛盾，且有違反刑法第51條第7款之違法，是該裁定主文欄之記載應屬誤植。
㈡原裁定理由稱本件聲請更正部分，係涉及原本及正本關於
主文欄刑度之違誤，更正顯然足以影響該裁定之本旨，而非文字之誤寫、誤算云云。然依最高法院78年度台聲字第
367 號裁定意旨認為如理由中現出之意思，漏未表示於主文，也可視為顯然錯誤予以更正，而認本案承審法官之真意絕非故意為違法裁定，而係裁定主文發生誤寫，應容許更正云云。
二、按刑事判決正本送達後，發現原本錯誤，顯係文字之誤寫、誤算，且不影響於全案情節與判決本旨之顯然錯誤者，固得由原法院以裁定更正；惟如原判決之原本及正本關於主文欄之違誤，核與文字之誤寫、誤算或其他類此之明顯錯誤情形有別，所為更正乃變更原先主文諭知之刑度，顯然足以影響該判決之本旨，觀之司法院院字第1857號及釋字第43號解釋，自不得以裁定更正之，倘逕而為裁定，應屬自始、當然、絕對無效（最高法院100 年度台非字第178號、102年度台非字第288 號判決意旨參照）。查本件抗告意旨認原裁定應予更正部分，係涉及原本及正本關於主文欄刑度之違誤，其更正顯然足以影響該裁定之本旨，非屬文字之誤寫、誤算或其他類此之明顯錯誤情形，依上開解釋及判決意旨，原裁定以非更正範圍，駁回檢察官聲請，並無不合。本件抗告為無理由，應予駁回。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第412 條，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 11 月 28 日
刑事第九庭 審判長法 官 莊秋桃
法 官 田平安法 官 周賢銳以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
中 華 民 國 103 年 11 月 28 日
書記官 廖素珍