臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 103年度聲減字第4號聲 請 人 臺灣高等法院高雄分院檢察署受 刑 人 王丁裕上列受刑人因肅清煙毒條例等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定應執行之刑（103 年度聲減字第4 號），本院裁定如下：
主 文王丁裕所犯附表編號1 、2 之犯罪，均減刑詳如附表編號1 、2所載，與附表編號3 所列不應減刑之犯罪所處之刑，應執行有期徒刑玖年拾壹月。
理 由
一、查受刑人王丁裕因於86年間犯肅清煙毒條例等3 罪，經分別判處如附表所示之刑，均經確定在案。
二、茲檢察官以受刑人所犯附表1 、2 之犯罪，其犯罪時間均在中華民國96年4 月24日以前，合於減刑條件，聲請予以減刑，並聲請與附表編號3 所列不應減刑之犯罪所處之刑，定其應執行之刑等語。按102 年1 月23日總統以華總一義字第00000000000 號令修正公布、同年月25日生效之刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。」（第一項）、「前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第五十一條規定定之。」（第二項），比較新舊法，以新法對受刑人有利。本件受刑人王丁裕上開所處之刑雖有得易科罰金之罪（附表編號2 部分）與不得易科罰金之罪（附表編號1 、3 部分），惟受刑人已依修正後刑法第50條第2 項規定，請求檢察官定其應執行刑，有受刑人定應執行聲請書可憑（見本院卷第4 頁）。又依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條規定：「緩刑或假釋中之人犯，於本條例施行之日起，視為已依前項規定減其宣告刑，毋庸聲請裁定減刑。但經撤銷緩刑之宣告或假釋者，仍應依本條例規定聲請裁定減刑。」而受刑人上開犯罪所處之刑，業經撤銷假釋，有受刑人前案紀錄表可查（見本院卷第16頁）。茲檢察官聲請就受刑人所犯附表編號1 、2 之犯罪所處之刑，予以減刑，並與附表編號3所列不應減刑之犯罪所處之刑，定其應執行之刑，本院經核正當，應予准許。爰依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1 項第3 款、第2 項但書、第8 條第1 項、第11條，刑法第2 條第1 項但書、第51條第5 款，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 4 月 7 日
刑事第一庭
審判長法官 陳中和法 官 林水城法 官 邱永貴以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 103 年 4 月 7 日
書 記 官 魏文常