臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 103年度聲字第1250號聲 請 人 臺灣高等法院高雄分院檢察署檢察官受 刑 人 張紹艇上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：
主 文甲○○因犯性侵害犯罪防治法等伍罪，分別處如附表所示之刑，應執行有期徒刑肆年貳月。
理 由
一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，同法第50條第1 項前段、第53條分別定有明文。又依刑事訴訟法第47
7 條第1 項規定：依刑法第48條應更定其刑者，或依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5 款至第7 款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之；且裁判確定前犯數罪，而有得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪之情形者，如經受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，仍應依刑法第51條規定定其應執行刑，刑法第50條第2 項亦有明文。
二、本件受刑人甲○○犯附表所示性侵害犯罪防治法等5 罪，經本院暨臺灣高雄地方法院先後判處如附表所示之刑，均分別確定在案，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該刑事判決在卷可憑。其中附表編號1 所示之罪得易科罰金，附表編號2 、3 所示之罪則均不得易科罰金，合於刑法第50條第1項但書第1 款情形，須經受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑者，始得依刑法第51條規定定之。茲檢察官依受刑人聲請就附表所示5 罪定其應執行之刑，有受刑人聲請書在卷可憑，本院審核認該聲請為正當。又受刑人所犯附表編號2 、3所示4 罪，曾經定應執行有期徒刑4 年確定，檢察官聲請再與附表編號1 所示之罪定應執行刑，本院定應執行刑時，不得重於附表編號1 之宣告刑及編號2 、3 所定應執行刑之總合（有期徒刑4 年2 月）。爰審酌受刑人所犯附表所示各罪之性質，定應執行有期徒刑4 年2 月。又受刑人所犯如附表編號1 所示之罪，原得易科罰金，惟因與其餘不得易科罰金之罪併合處罰結果而不得易科罰金，依上所述，自無庸為易科折算標準之記載，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款、第50條第1 項但書、第2 項，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 9 月 17 日
刑事第四庭審判長法 官 惠光霞
法 官 廖建瑜法 官 李璧君以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 103 年 9 月 17 日
書記官 賴梅琴