臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 103年度聲字第397號聲 請 人即 被 告 李健誠選任辯護人 楊擴擧律師
張靜怡律師上列聲請人因違反毒品危害防制條例上訴案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告李健誠（下稱被告）涉嫌違反毒品危害防制條例案件，經鈞院羈押在案。惟查，被告否認有本案之運輸毒品等犯行，縱認被告有羈押之原因，然可酌定適當之保證金額停止羈押，亦可以限制出境、出海、限制住居，及定期前往轄區派出所報到之方式，確保審判及執行之進行。綜上，爰請准予被告具保停止羈押云云。
二、被告因走私運輸第二級毒品甲基安非他命、第三級毒品愷他命等犯行，前經本院認其犯罪嫌疑重大，所犯係最輕本刑為
5 年以上有期徒刑之罪，且有事實足認有逃亡之虞，非予羈押，顯難進行審判，於民國103 年1 月3 日執行羈押在案。
三、經查，被告因走私運輸第二級毒品甲基安非他命、第三級毒品愷他命等犯行，前經臺灣高雄地方法院以102 年度重訴字第21號判決判處有期徒刑14年，褫奪公權6 年在案，足認被告犯罪嫌疑確屬重大。且被告所犯係最輕本刑為5 年以上有期徒刑之罪，其可預期判決之刑度既重，則其為規避刑罰之執行而妨礙審判程序進行之可能性增加，國家刑罰權難以實現之危險亦較大，自有相當理由認其有逃亡之虞，是被告所舉上述理由，並不能使羈押之原因消滅。從而，本件羈押之原因及必要性仍然存在，被告聲請准予具保停止羈押，為無理由，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220 條、第121 條第1 項、第110 條第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 3 月 27 日
刑事第六庭 審判長法 官 翁慶珍
法 官 李政庭法 官 孫啟強以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 103 年 3 月 27 日
書記官 梁雅華