臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 104年度上重更(一)字第3號上 訴 人即 被 告 周國章選任辯護人 周君強律師上列被告因強盜殺人等上訴案件，本院裁定如下：
主 文周國章羈押期間，自民國壹佰零伍年參月貳拾貳日起，延長羈押貳月。
理 由
一、上訴人即被告周國章前經本院認涉犯刑法第332 條第1 項之強盜殺人罪或刑法第271 條第1 項之殺人罪嫌疑重大，且因所犯為死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑之罪，有相當理由認有逃亡之虞，符合刑事訴訟法第101 條第1 項第3 款之羈押原因，非予羈押，顯難進行審判或執行，而有羈押之必要，乃依刑事訴訟法第101 條第1 項第3 款規定，於民國10
4 年10月22日執行羈押，嗣經第一次延長羈押，至105 年3月21日延長羈押期間即將屆滿。
二、茲本院以被告羈押期間即將屆滿，經訊問後，被告前曾坦認有以手臂絞勒被害人頸部致死（本院卷第117 、118 頁），復原審判決又認定被告於被害人死亡後，有取走其財物之情，顯見其涉嫌上開犯罪嫌疑確實重大，又被告上開所犯係死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑之罪，並經原審判處無期徒刑在案，本院審酌被告既經原審判處重刑，可預期逃匿以規避後續審判程序之進行及刑罰執行之可能性甚高，仍有相當理由認有逃亡之虞。茲權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度，並斟酌被告犯案情節及實際危害，仍認命被告具保實不足以確保審判或執行程序之順利進行，為確保訴訟程序順利進行，使國家刑罰權得以實現，以維持重大之社會秩序，其前項原因依然存在，仍有繼續羈押之必要，應自105 年
3 月22日起，再延長羈押2 月，爰依刑事訴訟法第108 條第
1 項、第5 項，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 3 月 10 日
刑事第九庭 審判長法官 黃建榮
法官 李璧君法官 黃宗揚以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 105 年 3 月 10 日
書 記 官 林家煜