臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 104年度聲字第1510號聲 請 人 臺灣高等法院高雄分院檢察署檢察官受 刑 人 簡富松上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：
主 文簡富松因違反政府採購法等罪，分別處如附表所示之刑，應執行有期徒刑貳年肆月，併科罰金新台幣肆拾伍萬元，有期徒刑如易科罰金，以銀元叁佰元（即新台幣玖佰元）折算壹日，罰金如易服勞役，以新台幣叁仟元折算壹日。
理 由
一、受刑人簡富松因違反政府採購法案件，經本院分別處如主文所示之刑（其中附表編號1 至2 部分，曾經定應執行刑為有期徒刑10月，如易科罰金，以新台幣1 千元折算1 日；附表編號3 至5 部分，曾經定應執行刑為有期徒刑1 年月8 月，併科罰金新台幣45萬元，有期徒刑如易科罰金，以銀元300元即新台幣900 元，折算1 日，罰金如易服勞役，以新台幣3000元折算1 日），均經分別確定在案。茲檢察官聲請合併定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰定其應執行之刑如主文所示。易科罰金之諭知，以有利於受刑人之折算標準即銀元300 元折算1 日。因受刑人已就附表編號1 至5 所示之罪重新定應執行刑，則前開曾定之應執行刑當然失效，併此敍明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第477 條第1 項、刑法第2 條第1 項、第53條、第51條第5 款、修正前刑法第41條第1 項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 11 月 20 日
刑事第七庭 審判長法 官 王光照
法 官 謝宏宗法 官 莊秋桃以上正本證明與原本無異。
本件裁定不抗告。
中 華 民 國 104 年 11 月 23 日
書記官 吳華榮