臺灣高等法院高雄分院刑事裁定104年度聲字第1125號抗告人 即受 刑 人 邱南熒
住○○市○○區○○里○○○路00巷0○0 號上列抗告人因聲請定其應執行刑案件，不服本院中華民國108年1月31日裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
理 由
一、按抗告期間，除有特別規定外，為5日，自送達裁定後起算。原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之。刑事訴訟法第406條前段、第408條第1項前段分別定有明文。
二、本件抗告人即受刑人邱南熒（下稱抗告人）因定應執行刑案件，前經本院於民國104年9月10日裁定抗告人應執行有期徒刑12年6月，嗣經抗告人聲請裁定更正，本院復於108年1月31日為裁定更正，有上開刑事裁定2份可查。其中104年9月10日刑事裁定正本於104年9月17日、108年1月31日刑事裁定正本則於108年2月12日送達抗告人所在之法務部○○○○○○○○○，並由抗告人本人親自受領，有送達證書2份在卷可稽。乃抗告人遲至110年11月29日始向法務部○○○○○○○○○遞狀轉送最高法院提起抗告，有「定應執行刑再抗告狀」1份可憑，是抗告人提起抗告，均已逾前開抗告期間，而屬違背法律上之程式，且其情形無可補正，應予駁回其抗告。又抗告人雖自陳「再抗告人」及「再抗告」，惟仍無礙其本旨係就本院104年9月10日、108年1月31日之104年度聲字第1125號刑事裁定提起抗告，附此敘明。
據上論結，應依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 12 月 24 日
刑事第七庭 審判長法 官 李璧君
法 官 石家禎法 官 李東柏以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出再抗告狀。
中 華 民 國 110 年 12 月 24 日
書記官 王紀芸