臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 104年度聲字第235號聲 請 人即 被 告 黃金虎聲 請 人即 被 告 洪戊哲聲 請 人即 被 告 劉憶如上列聲請人即被告因違反農會法等案件，聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告黃金虎、洪戊哲、劉憶如因違反農會法等案件（本院103 年度上訴字第142 號），聲請複製民國103 年2 月24日、3 月17日、6 月24日、7 月22日、
8 月26日開庭錄音光碟等語。
二、按法庭錄音及其利用保存辦法第8 條規定：「當事人、代理人、辯護人、參加人、程序監理人，經開庭在場陳述之人書面同意者，得於開庭翌日起至裁判確定後30日內，繳納費用請求交付法庭錄音光碟。但以主張或維護其法律上利益有必要者為限。持有前項錄音光碟之人，不得作非正當目的使用。」同法第9 條規定：「裁判確定後6 個月內，前條第一項之人，為主張或維護其法律上利益之必要，除法律別有規定外，得聲請由本人或本人委任之人到法院聽取錄音內容。前項規定於依法不公開法庭審理之案（事) 件，不得委任他人聽取。法院院長或其指定之人為第一項許可時，得指定時間、地點由專門人員播放；播放時在場人員不得自行錄音。」經查，聲請人即被告黃金虎等所涉違反農會法等案件，業經最高法院於103 年12月18日以103 年度臺上字第4474號判決上訴駁回確定，有該案判決書在卷可憑，聲請人即被告黃金虎等遲至104 年2 月3 日始向本院聲請複製上開開庭錄音光碟（見本院收文章戳），核與法庭錄音及其利用保存辦法規定不符，自屬無從准許，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 2 月 25 日
刑事第二庭 審判長法 官 黃壽燕
法 官 黃建榮法 官 曾逸誠以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 104 年 2 月 25 日
書記官 林佳蓉