臺灣高等法院高雄分院刑事附帶民事訴訟判決
104年度重附民上字第7號上 訴 人即反訴原告 許榮棋
莊榮兆被上訴人即反訴被告 永達保險經紀人股份有限公司法定代理人 吳文永被上訴人訴訟代理人 陳建中律師
吳春美律師上列上訴人因損害賠償附帶民事訴訟案件，不服臺灣高雄地方法院中華民國104 年7 月31日第一審刑事附帶民事訴訟判決（104年度附民字第190 號），提起上訴，本院判決如下：
主 文上訴駁回。
事實及理由
一、上訴人陳述略稱：廢棄原判決，請求移民事庭審理或發回臺灣高雄地方法院民事庭審理。被上訴人則引用歷次陳述及書狀為辯。
二、按「民事訴訟法關於左列事項之規定，於附帶民事訴訟準用之：一、當事人能力及訴訟能力。二、共同訴訟。三、訴訟參加。四、訴訟代理人及輔佐人。五、訴訟程序之停止。六、當事人本人之到場。七、和解。八、本於捨棄之判決。九、訴及上訴或抗告之撤回。十、假扣押、假處分及假執行」，刑事訴訟法第491 條定有明文。依上開規定，刑事附帶民事訴訟並無準用民事訴訟法中關於反訴之規定，是本件上訴人在原告（即反訴被告）所提出之刑事附帶民事訴訟（原審
104 年度附民字第190 號）中提起反訴，顯不合規定，原審基此駁回上訴人在第一審之反訴及其假執行之聲請，經核並無不合，上訴人上訴空言指摘原判決不當，為無理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第490 條前段、第368 條，判決如主文。
中 華 民 國 105 年 1 月 30 日
刑事第九庭 審判長法 官 黃建榮
法 官 黃宗揚法 官 林家聖以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中 華 民 國 105 年 1 月 30 日
書記官 王秋淑