臺灣高等法院高雄分院刑事附帶民事訴訟判決
104年度附民上字第34號上 訴 人即 原 告 蔡侑錡（原名蔡順發）被上訴人即 被 告 李雲霞上列當事人間因誣告聲請再審案件，上訴人不服臺灣高雄地方法院民國104 年9 月17日第一審刑事附帶民事訴訟判決（104 年度附民字第350 號），提起上訴，本院判決如下：
主 文上訴駁回。
事實及理由
一、上訴意旨略以：上訴人即原告蔡侑錡（下稱上訴人）認被上訴人即被告李雲霞（下稱被上訴人）對上訴人提起變造有價證券刑事告訴之行為，涉犯誣告之罪嫌，因而對被上訴人提起自訴，經臺灣高雄地方法院以75年度自字第261 號判決被上訴人無罪確定。惟上訴人確因被上訴人之誣告而遭判處有期徒刑3 年，上訴人自得依民法之規定向被上訴人請求損害賠償新臺幣（下同）50萬元。上訴人對臺灣高雄地方法院75年度自字第261 號無罪確定判決聲請再審，經臺灣高雄地方法院以104 年度聲再字第23號駁回，上訴人對上開裁定已提起抗告。綜上，上訴人爰聲明：被上訴人應賠償上訴人50萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息。
二、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後，提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第488 條定有明文。又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502 條第1 項亦有明文。
三、經查，本件上訴人對臺灣高雄地方法院75年度自字第261 號無罪確定判決聲請再審（104 年度聲再字第23號），經臺灣高雄地方法院於民國104 年9 月17日以其聲請已逾再審期間為由而裁定駁回，上訴人提起抗告後，本院亦於104 年11月
9 日駁回抗告，故本案並無合法之刑事訴訟程序開始進行，是上訴人於104 年9 月11日向臺灣高雄地方法院提起本件刑事附帶民事訴訟，於法顯有未合。
四、原審綜合上情，認上訴人提起本件刑事附帶民事訴訟於法不合，因而依刑事訴訟法第502 條第1 項之規定予以駁回，本院經核並無違誤。上訴人執上開情詞，提起本件上訴，為無理由，應予駁回。
據上論結，本件上訴為無理由，依刑事訴訟法第490 條前段、第
368 條，判決如主文。中 華 民 國 104 年 11 月 9 日
刑事第六庭 審判長法 官 陳明富
法 官 李政庭法 官 孫啟強以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中 華 民 國 104 年 11 月 9 日
書記官 洪孟鈺